你的意思无非就是政治可以不讲理，台独爱做什么就做什么，可惜，

台独的拳头还小了点。这些年台独没少给大陆捣乱，结果如何呢？哈哈，除大陆壮大得连自己都有点不相信之外，台独老爸美国也得低三下气跟大陆打交道。作为干儿子的台独分子，还有什么奔头吗？连骗带哄带往肚皮开枪，好不容易当了8年政，多好的时机呀，怎么不敢宣布台独呢？真是奇了怪了？

所有跟帖： 

• 美国有低三下四的跟中国相处？那解释一下卖台湾军火事件pls -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/05/2010 postreply 16:12:39

• 美国很高兴在板门店签字?又趾高气扬地撤离越南? -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/05/2010 postreply 23:41:03

• 一役输赢何必总挂在嘴上。再问你一遍，美国有对中国低三下四吗？！ -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 11:50:41

• 补充：两次都是陆战。台海战役性质不同 -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 07:52:14

• 伊拉克，阿富汗两次都是海战？等搞定这些小地方再说吧。 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 16:10:58

• 伊，阿两次是陆战啊，但这和台海战役有直接关系吗？ -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 19:10:37

• 不会陆战的军队也叫军队？韩战之前谁也没想到美军会板门店签字 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 20:11:19

• 中美都有毁掉对方的能力，双方都须克制，真打起来不仅是海战而已，懂吗？ -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 20:51:37

• 天安舰不管是被谁击沉，美国海战能力让人怀疑。先把天安舰修好再说吧 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 22:40:20

• 天安舰是沉在陆地上吗？美国海军近在咫尺，别说保护，连咋回事都没搞清 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 23:31:05

• 天安舰也说上了，你真能扯 -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/10/2010 postreply 02:41:08

• 看样子你干爸连对付朝鲜海军都成问题,陆上又搞不定,悬那 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/10/2010 postreply 05:04:15

• 中美间没打过海战,天安舰事件是美国海军的笑话,台海就靠这帮饭桶?你说靠得住吗? -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/10/2010 postreply 05:49:54

• 你我都是中国人，别太把美国当回事，因为别人也没把你当回事 -GU1212- ♂ (1781 bytes) () 06/09/2010 postreply 02:06:11

• 死脑筋。你在国外吗？问问你身边的人台湾是不是一个国家！ -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 07:55:22

• 神奇，请问你在。。？ -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 18:49:50

• 如果是，那个国家也叫中华民国，其疆土包括大陆，不是吗？！ -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 15:49:42

• 台湾是国家？请问国名，第一任总统或国王是谁？ -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 16:28:20

• 让你问身边的人，没要你在文学城问。看懂话了再发言ok？ -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 18:52:53

• 你说台湾是不是一个国家? -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/10/2010 postreply 05:07:37

• 台湾一面要大陆让利,一面用民众的血汗钱为美国台湾军火商埋单 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/05/2010 postreply 23:43:42

• 台湾最想要的武器美国没给,为什么? -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/05/2010 postreply 23:47:06

• 台湾要什么武器?请你再读一读台湾关系法。你就明白了。 -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 08:52:06

• 你明白台湾关系法,台湾怎会要法外的武器,还是美国"违法"不给? -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 05:34:41

• 依关系法台湾无法买到攻击性武器。反正都有钱赚。美国没必要卖高尖端的。 -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 09:02:51

• 不论什么武器,反正都有人埋单的,的确不用先进的,淘汰的二手货你也不敢不买 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 05:29:13

• 对呀，那回归主题，你用教科书的逻辑推理一下这是怎么一回事好吗 -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 08:09:57

• 就主题的虚拟课堂你能推论出这个结果？你真是神童 -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 18:55:18

• 总而言之，教科书读一读就好了，别太认真。 -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 09:42:14