概念要明确就是要明确它的内涵和外延，其基本方法是给概念下定义。
定义概念的方法有固定句式：“什么什么是什么什么”，注意：前一个“什么什么”与后一个“什么什么”的内涵与外延必须一致，否则就是概念不清导致偷换概念。
回到主题：中华民国在台湾是不是流亡政府？何为流亡及流亡政府？中华大词典曰：“因在本乡、本国不能存身而逃亡流落在外，谓之流亡”，而流亡政府则有特定的内涵：“流亡政府指本国领土被敌国占领而逃亡到外国的政府”，注意这里的“指”也可换作“是”，“是”后面的内涵与外延必须与前面的一致。有两个关键点：一是本国领土被敌国占领，二是逃亡到外国。离开这两点就不能叫流亡政府。
我们再来看看中华民国在台湾符不符合这个定义。首先，中华民国宪法规定：中华民国国土包括现今的中国大陆、港、澳、台、外蒙，国共战争是内战，国民党失守大陆是内战的结果，根本不存在敌国占领领土的问题；第二，在国共内战开打之前，台湾已经回归中华民国，也就是说中华民国中央政府由南京迁至重庆再迁至台北，只是在自己国土上不同地点上的转移而已，并没有逃亡到国外，确切地说台湾的中国民国政府是割据政府。
可是蔡小英为什么用流亡政府来形容中华民国？其实解释完概念后，正义之士（无知、感情用事、易于上当受骗之辈除外）一看便知：蔡英文用流亡政府形容中华民国，其险恶用意有两个：最主要的一个是在选举前提醒台湾意识浓重的人们，国民党代表的是外来政权，台湾人民要联合起来用选票推翻它；二是为彻底否定中华民国留下伏笔，即“中华民国是在大陆失败后跑到我们这个国家来的外来政权”，卡拉，你不强调蔡小英只是阐述历史的真实吗？如果真是如此，蔡应该说：早在1945年日本投降之日起，中华民国就是统治台湾的合法政府！！！！！为什么蔡的睁眼说瞎话且藏有惊天大阴谋的话（不止是挑起族群感情而且有政治风险），泛蓝坚持正义讲实话的反击却被你理解成泛蓝在挑起族群争议呢？
卡拉，我感觉你并不是铁杆台独，你来这个坛子发些不同声音只是气不过这个坛子太过统一的色彩，这一点我早就理解。但是，你是否认识到：台湾就是因为坚持真理、信守正义、勇于说实话、不感情用事、能够清醒地辨别是非的人太少，台湾有股邪恶势力（蛮不讲理的群体）才会不断膨胀。
您多次极力辨称台湾的分裂没那么严重，你这是只看眼前和表面。但是，对一个社会来讲，连国家定位、基本理念认知（包括历史、文化、种族等）都存在巨大分歧的社会怎么可能和谐？这种分歧的严重性只是还没有发生引爆点而已，比如有朝一日：在大陆大兵压境的形势下，如果当政的政府主张和谈或有条件统一，台湾会不会爆发内战？
我同意你一个看法：应回归历史事实，性理地、客观地去认识历史反思现在，至少促进台湾内部的形成共识。但你基本属于稀里糊涂派，善良派，感情用事派，正是由于象你这样的人太多，民进党才有颠倒历史、歪曲事实、撕裂族群感情的资本。
我来这里辩论不求输赢，我希望你能说服我，我会由此而进步。但我希望每次辩论就一事而论，其他问题其他时间再论。这一次请你告诉我：蔡的流亡政府说到底符不符合历史事实？回答前请你先解释一下流亡政府的概念（必须是华人圏认可的汉语词典的解释才行），因为在不同概念基础上的辩论等于什么都没说。
至于你提到的“台语”这个名称只是民间约定俗成，无可厚非，但在不少台湾人的意识里，它的内涵与外延已经远远超出了概念本身的内涵与外延。因为怕累坏您的眼睛，文章还是短些为好，不说了。
定义概念的方法有固定句式：“什么什么是什么什么”，注意：前一个“什么什么”与后一个“什么什么”的内涵与外延必须一致，否则就是概念不清导致偷换概念。
回到主题：中华民国在台湾是不是流亡政府？何为流亡及流亡政府？中华大词典曰：“因在本乡、本国不能存身而逃亡流落在外，谓之流亡”，而流亡政府则有特定的内涵：“流亡政府指本国领土被敌国占领而逃亡到外国的政府”，注意这里的“指”也可换作“是”，“是”后面的内涵与外延必须与前面的一致。有两个关键点：一是本国领土被敌国占领，二是逃亡到外国。离开这两点就不能叫流亡政府。
我们再来看看中华民国在台湾符不符合这个定义。首先，中华民国宪法规定：中华民国国土包括现今的中国大陆、港、澳、台、外蒙，国共战争是内战，国民党失守大陆是内战的结果，根本不存在敌国占领领土的问题；第二，在国共内战开打之前，台湾已经回归中华民国，也就是说中华民国中央政府由南京迁至重庆再迁至台北，只是在自己国土上不同地点上的转移而已，并没有逃亡到国外，确切地说台湾的中国民国政府是割据政府。
可是蔡小英为什么用流亡政府来形容中华民国？其实解释完概念后，正义之士（无知、感情用事、易于上当受骗之辈除外）一看便知：蔡英文用流亡政府形容中华民国，其险恶用意有两个：最主要的一个是在选举前提醒台湾意识浓重的人们，国民党代表的是外来政权，台湾人民要联合起来用选票推翻它；二是为彻底否定中华民国留下伏笔，即“中华民国是在大陆失败后跑到我们这个国家来的外来政权”，卡拉，你不强调蔡小英只是阐述历史的真实吗？如果真是如此，蔡应该说：早在1945年日本投降之日起，中华民国就是统治台湾的合法政府！！！！！为什么蔡的睁眼说瞎话且藏有惊天大阴谋的话（不止是挑起族群感情而且有政治风险），泛蓝坚持正义讲实话的反击却被你理解成泛蓝在挑起族群争议呢？
卡拉，我感觉你并不是铁杆台独，你来这个坛子发些不同声音只是气不过这个坛子太过统一的色彩，这一点我早就理解。但是，你是否认识到：台湾就是因为坚持真理、信守正义、勇于说实话、不感情用事、能够清醒地辨别是非的人太少，台湾有股邪恶势力（蛮不讲理的群体）才会不断膨胀。
您多次极力辨称台湾的分裂没那么严重，你这是只看眼前和表面。但是，对一个社会来讲，连国家定位、基本理念认知（包括历史、文化、种族等）都存在巨大分歧的社会怎么可能和谐？这种分歧的严重性只是还没有发生引爆点而已，比如有朝一日：在大陆大兵压境的形势下，如果当政的政府主张和谈或有条件统一，台湾会不会爆发内战？
我同意你一个看法：应回归历史事实，性理地、客观地去认识历史反思现在，至少促进台湾内部的形成共识。但你基本属于稀里糊涂派，善良派，感情用事派，正是由于象你这样的人太多，民进党才有颠倒历史、歪曲事实、撕裂族群感情的资本。
我来这里辩论不求输赢，我希望你能说服我，我会由此而进步。但我希望每次辩论就一事而论，其他问题其他时间再论。这一次请你告诉我：蔡的流亡政府说到底符不符合历史事实？回答前请你先解释一下流亡政府的概念（必须是华人圏认可的汉语词典的解释才行），因为在不同概念基础上的辩论等于什么都没说。
至于你提到的“台语”这个名称只是民间约定俗成，无可厚非，但在不少台湾人的意识里，它的内涵与外延已经远远超出了概念本身的内涵与外延。因为怕累坏您的眼睛，文章还是短些为好，不说了。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
