违反体育道德?

Do u know what u r talking about? If not, please be quiet. I believe that is a good suggestion for you.

所有跟帖： 

• 有道理就讲，好话会不会好说？ -还是没笔名- ♂ (34 bytes) () 02/05/2010 postreply 13:27:24

• 按照这个理论，假动作也应该属于违反体育道德 -盘古之斧- ♂ (124 bytes) () 02/05/2010 postreply 16:51:19

• 英文是sportly，sportmanship。也许翻译成体育道德有点过 -还是没笔名- ♂ (66 bytes) () 02/05/2010 postreply 16:55:49

• 在我看来这样的战术纯粹是考验对方防守球员的注意力，谈不上sportsmanship -盘古之斧- ♂ (90 bytes) () 02/05/2010 postreply 17:00:20

• 无所谓了。看当值裁判的感觉了。反正英超就判这球无效 ：） -还是没笔名- ♂ (99 bytes) () 02/05/2010 postreply 17:09:11

• 被判无效未必也是因为用这样战术的原因，很有可能是因为别的 -盘古之斧- ♂ (244 bytes) () 02/05/2010 postreply 17:21:46

• 裁判当然有权主观决定惩罚“unsporting” behavior。 看看规则怎么说的吧 ：） -还是没笔名- ♂ (368 bytes) () 02/05/2010 postreply 19:11:55

• 不好意思，看来最后曲解了规则的还是你～ -盘古之斧- ♂ (418 bytes) () 02/05/2010 postreply 20:25:04

• 主观的判断，永远说不清。但当值裁判的判决，绝对不是误判。 -还是没笔名- ♂ (753 bytes) () 02/05/2010 postreply 21:10:11

• 呵呵，这当然是假装换人罚球，但是在罚球队员碰到球那一瞬间，比赛就已经开始了 -盘古之斧- ♂ (522 bytes) () 02/05/2010 postreply 21:20:58

• 问题是你在换人时，无意把球碰出角区，后来的人抱起来再踢，也很正常呀 ：） -还是没笔名- ♂ (72 bytes) () 02/05/2010 postreply 21:38:11

• 决不正常，其实因为这样吃牌的案例不在少数 -盘古之斧- ♂ (314 bytes) () 02/05/2010 postreply 21:45:06