我可以理解当时参于的国内所有individuals，包括学运领袖，D和国家领导人，因为你无法指责当时的杯具是出于某一个人的错。 就好比2008年花街金融崩溃，你也找不出究竟谁的错一样。
从最近富士康事件，学到了“独裁为公”的一词。 当时老邓的果敢决定正是“独裁为公”。 他在六·四前一年就说过：杀掉2万人，维持20年的稳定。 的确他高瞻远瞩，预料到了今后的事情。 当时，哪个小毛孩有这样的眼光？
我不认可当时赵紫阳在关键时刻摔乌纱帽的消极行为。 赵不是普通百姓，而是一国的领袖(之一吧)。 我们不需要一个“好人”领袖，而是需要一个有所为的领袖。 作为党员，就要遵守党的纪律(这是GCD一贯强调的)。 而他却在关键时刻，托口生病而不去开会。 连老邓都说：总书记如果生病了，可以不主持会议，但出席一下总可以吧？ 不过他的行为并不影响最后的镇压和结局。
学运领袖，他们也没什么错。 那个年纪热心、幼稚，哪怕被其它势力利用了，也都是可以原谅的。 一个18-20岁的年轻人，世界观并没有成熟，我们不应该苛求他们。 镇压大军一来，想到要逃命，也没什么不对，更何况CIA 有finance下的黄雀行动。 就好比，有人给TA、RA让你留学，有几个会反对？
当然几十年过去了，应该不妨让过去的参与人能有客观的回顾。However, 这一点，依然在GCD内的人不容易做到，因为要尊从党性的原则，还有其它的经济利益。
那年逃到海外的民运领袖，多数人也不容易。 因为他们多数人依然在经济上依赖着各种各样反华基金的支助。 比如王丹、柴玲，口口声声为了中国民主，其实完全是替后面给钱的主在叫唤，失去了自我。 当初他们可能不成熟，但如今的作为却没有反映出对当初行为的反省。
我比较敬重的一位，就是吾尔开西。 在六·四的十周年纪念日时，CNN采访当时在台湾当电视主持人的他。 他就做出了比较平和的回顾， 他的意思是说，由于他们当初在广场上的坚持，使得不少人丧命，这样的一种guilty feeling会伴随他一辈子。
这是在六·四的廿周年纪念日时，他还是类似的立场： “What happened that night reshaped my life completely” “"I will always feel sorry for the victims. We were the student leaders and we survived - they didn't.”
从最近富士康事件，学到了“独裁为公”的一词。 当时老邓的果敢决定正是“独裁为公”。 他在六·四前一年就说过：杀掉2万人，维持20年的稳定。 的确他高瞻远瞩，预料到了今后的事情。 当时，哪个小毛孩有这样的眼光？
我不认可当时赵紫阳在关键时刻摔乌纱帽的消极行为。 赵不是普通百姓，而是一国的领袖(之一吧)。 我们不需要一个“好人”领袖，而是需要一个有所为的领袖。 作为党员，就要遵守党的纪律(这是GCD一贯强调的)。 而他却在关键时刻，托口生病而不去开会。 连老邓都说：总书记如果生病了，可以不主持会议，但出席一下总可以吧？ 不过他的行为并不影响最后的镇压和结局。
学运领袖，他们也没什么错。 那个年纪热心、幼稚，哪怕被其它势力利用了，也都是可以原谅的。 一个18-20岁的年轻人，世界观并没有成熟，我们不应该苛求他们。 镇压大军一来，想到要逃命，也没什么不对，更何况CIA 有finance下的黄雀行动。 就好比，有人给TA、RA让你留学，有几个会反对？
当然几十年过去了，应该不妨让过去的参与人能有客观的回顾。However, 这一点，依然在GCD内的人不容易做到，因为要尊从党性的原则，还有其它的经济利益。
那年逃到海外的民运领袖，多数人也不容易。 因为他们多数人依然在经济上依赖着各种各样反华基金的支助。 比如王丹、柴玲，口口声声为了中国民主，其实完全是替后面给钱的主在叫唤，失去了自我。 当初他们可能不成熟，但如今的作为却没有反映出对当初行为的反省。
我比较敬重的一位，就是吾尔开西。 在六·四的十周年纪念日时，CNN采访当时在台湾当电视主持人的他。 他就做出了比较平和的回顾， 他的意思是说，由于他们当初在广场上的坚持，使得不少人丧命，这样的一种guilty feeling会伴随他一辈子。
这是在六·四的廿周年纪念日时，他还是类似的立场： “What happened that night reshaped my life completely” “"I will always feel sorry for the victims. We were the student leaders and we survived - they didn't.”
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
