人民币-美元汇率大战
汇率之战在今年，可能达到高潮。不久前美国总统欧巴马带头向中国施加压力。而中国国务院温家宝总理在人大闭幕后的记者会上明确说人民币没有低估。这还只是开始，几年来一波又一波的汇率冲击波似乎要在今年来一个高潮。
我更关心这场战争如何善了。必须看到，这一次很可能导致持久僵化的对抗，很可能得到两败俱伤的结果。但是，就没有善了的可能吗？
我以为，美国人跟日本人不同，如果你有道理，还是可以说得通的。但是必须讲究说理的方式。世人往往都是以己度人。以自己的观感好恶揣度对方的反应。中国人往往是过于含蓄，过于克制，以为国家之间和为贵。而美国人可不是这样，你让了他，他以为你失理了，他就更加嚣张。所以首先中国必须坚定，必须毫不犹豫地指出美国这样是加压力毫无道理。必须把道理跟他们坦率地讲透彻，不要因为留情面而不说出令人难堪的真相。应当明确指出，美国的贸易逆差的真正原因所在，让美国的那些议员无言以对，无地自容。让他们在国际社会面前不得不承认自己的错误。
能够做到吗？我曾经说过，我们的美国朋友，很像水浒中的某些梁山好汉，你让了他，不跟他较劲，他以为你怕他，或者他以为他有理，他就更来劲；但是你把他打趴下，他就服了，所谓不打不相识。尼克松为什么到北京去见毛泽东，因为毛泽东在朝鲜，在越南，让美国见识到他的厉害，不得到北京认可，美国就无法从越南体面撤退。我认为只要中国充分说理，在国际社会毕竟还有公理在。因为今天不是八十年前，中国有在世界上说话的资格。这个资格，首先是中国人民自愿军在朝鲜战场上打出来的，其次是六十年来中国的老百姓含辛茹苦兢兢业业埋头苦干干出来的。中国人手中的两万多亿美元的外汇储备，绝不是一张废纸，（那些哭天抹泪的娘娘腔，说什么美国人不会还了，根本就不会是男子汉说的话）而是金融原子弹，同中国的核威慑力量一起，构成中国的强大的威慑力量。谁也不敢藐视中国的意志和决心。
我不主张拿这些去威胁谁，因为那将不仅祸及美国，而且搅乱世界经济。但是有些人在放风，说什么中国手中的不过是美国国债的百分之七，他不怕。你有几个百分之七呀？再说，除了国债，还有两房债券，那也是美国政府的软肋。他们说这个话，实际上恰恰是“此地无银三百两”。我们不会轻易动用，但是，那是明明白白摆在那里的，是为中国政府，中国的发言人撑腰壮胆的有形的力量，是中国经济建设六十年的成就的一个集中表现。（不要分前三十年和后三十年，没有前三十年的工业基础，后三十年也不可能发展那么快。）所以，中国说话，只需不亢不卑地，缓缓道来，不必横眉怒目，剑拔弩站。世界上没有那个国家可以当作耳边风。动不动就亮剑的，只是小喽罗，不是大侠。
美国为什么有贸易赤字，它不仅对中国有赤字，对日本有赤字，对德国也有赤字，连对加拿大也有赤字而且是年年月月长期以来都有赤字。至少我浏览过的十几年，都是如此。问题在哪里？其实美国政府应当是清楚的。世界上有一点经济常识的人都应当清楚，但是面对美国这个超级大国，大家都不肯公开说出来，而主导舆论话语权的西方媒体当然不肯说。跟他们接轨的那些精英们当然也不会说。就是本人在五年前也只说了一半，也想给美国政府留一点颜面。但是现在是必须说了。那主要就是两条：
第一，首先这是美国的穷兵黩武军工导向的国家政策的结果。过度偏重于军火工业，使得美国的民用工业部门的成本过高，无法与外国竞争。这是美国对发达国家贸易赤字的主要原因。也许中国政府至今也还不愿说出这个事实，因为中国人不愿评论美国的国策。但是事情发展到中美两国可能发生严重冲突的地步，就必须把这个问题敞开来谈个透彻，否则永无宁日。我手头没有具体的数字，只知道一个大概。我相信，中国的一些研究所，大学应当有相当具体的资料。比如美国一个军工厂的工程师，一个技术工人，工资多少，民用企业同等资历的又是多少？在其他国家，比如德国又如何。我在德国访问过一年，虽然没有在美国常住过，也知道一点美国的情况。为了支持其军火工业的发展，美国大量出售的国债，把这个军费负担转嫁到其他国家身上。美国滥用其货币发行权，维持美元的供应，永远也不会国债违约。日本与德国在贸易上有出口优势，一个最重要的原因是他们的军费都比较低。其次才是这两个国家工业方面的优势。以加拿大为例，我相信加拿大人的工作节奏比美国要和缓得多，没有美国人那么辛苦，但是，美国还是对加拿大有贸易赤字而且是经常性。而且许多月份赤字超过进口的百分之十以上，大于20%的，也不少见。加拿大倒是实行自由浮动的汇率，这并没有让美国和加拿大的贸易达到平衡。遑论中国。
至于美国对中国的贸易赤字，更还有美国的贸易限制这个重要原因。只要稍稍沾上高科技的边的东西，美国就禁运。总不能只靠卖可口可乐，靠好莱坞电影，来平衡贸易吧？一个过度地畸形发展军工，一个出口限制，只要这两个非经济的因素不消除，美国的贸易逆差永远都不可能消除。
我建议中国的专家是否可以做一个预测，假设人民币升值一倍。中国对美国的出口肯定大幅度减少。但是，美国从中国买的这些东西，他们自己已经不生产，不从中国进口，他就必须从其他国家进口。比如印度，越南，孟加拉国和巴基斯坦，可能还有中国的台湾以及拉丁美洲的一些国家。而这些国家的产品，其价格要高于中国的，尤其是在中国出局之后，供应方减少，其价格必然进一步提高。于是，只要美国还必须买外国的这类产品，其贸易赤字将不是减少而是必然增加。因为她进口的成本上升了，而数量基本不变，因为是基本必需品，是硬性需求。另外，中国的经济陷入困境，必然减少进口，美国的出口将减少而不是增加。假如美国采取片面设立贸易壁垒，如征收进口税，也必然造成同样的结果。对于美国来说这是损人而不利己的行为，窃以为美国不应当这样做。但是，恐怕美国会在一定的时期这么做。不过中国也有反击的手段，贸易战的结果对美国必然适得其反。
有人说，经济发展了货币必然升值，他甚至以日本为例来说明。这个说法似是而非。
说到日本，中国应当充分利用这个实例来向美国朋友和世界上的那些压迫人民币升值的人据理力争。简而言之，从1971年一美元兑换360日圆，到八十年代日元最高点一美元兑不到七十日圆（具体数字忘记了），升值近六倍，美日之间的贸易不平衡却反而越来越大。但是，日本经济在九十年代陷入困境，日本国内债务飙升，日本实际上是在国内举债，再借给美国，帮助美国搞军备扩张。我相信中国的研究机构，只要放开手脚，他们会拿出更翔实的数据，有更有说服力的表述。
其次，还要弄清楚人民币是否低估了。应当说这是一个非常不容易的问题。因为汇率同一切价格一样，并不能像数学那样给一个确定的解。即使将来数学能解决这个问题，那也恐怕是模糊数学，也只能给一个范围。但是，我们可以从另一个角度来探讨这个问题。我们总可以找到在过去的某个时刻，汇率是双方都认为合理的。而且可以从多方贸易的角度开认定其合理性。比如，在中国改革开放的初期，假设1990年，当时与美国也开始有一定程度的贸易了。即使中美贸易不多，其他国家以还是在跟中国贸易。那时候的汇率应当说，没有太大的争议。那么，计入双方通货膨胀的历程，我们就可以得到一个现在的“预期汇率”。货币购买力的波动，经济发展的影响已经在通货膨胀率中反映出来。我们可以把这个方法用于一组主要国家的货币汇率的研究，看看是否能够找出一些规律性的东西。只要人民币-美元的现有汇率落在一个合理的范围之内，就说明没有证据说人民币低估了。老实说，中国人怎么会低估自己的货币呢？低估自己的货币在很多时候也是要吃亏的。
我希望，中国的有关部门对这个研究工作作可行性研究，然后召开一次国际会议，讨论中美贸易和人民币-美元汇率问题。最好把那位坚决主张人民币甚至克鲁格曼请来，一定要让他无言以对。这个会议的参加者一定要有相当的代表性。比如要把一些著名的专家，有影响的媒体如《经济学人》邀请到。然后把一个 总结报告或者主要文章的Executive Summery 分送给每一个美国议员。并反复地向所有的美国朋友，向各个阶层的人们宣讲我们的观点，研究的结果。千万不要仅仅停留在政府官员的层面。官员当然必须谈。但是他们这些人其实也心知肚明，但是要推行上面给的任务。我认为要发动全方位外交。首先应当邀请参众两院的议长，议员访华，向他们介绍研究的结论，力争让他们能懂得这个研究的基本方面。最后结果就是让他们感到自己错了，贸易战不能打下去，打下去对他们自己也不利。
为此中国政府和研究机构要做认真的准备工作。要知道，发现真理并不需要过多的事实，只要有充分必要的事实就够了。甚至天才的头脑可能在事实尚不充分的时候就猜测到真谛。但是要想让多数人了解真理往往需要过多的，充分的事实，需要良好组织的，易于理解的完善的表述，还需要反复地耐心的解释交流。
中美贸易中值得研究的问题肯定不止这两个问题，还有很多，希望发动研究人员的积极性，提出更多的问题或方法进行研究，把这个问题在学术层面搞透彻。只要我们充分说理，以中国目前的硬实力，美国不可能把他们对付日本的那一套强加到中国身上。
我估计，美国在一定时期很可能采取加收进口税的措施。那还不如跟美国政府商定，我们自己自我限制，我们加出口税。问他们你们希望加多少。不能让美国政府借这个机会变相加税。并且声明在先，中国出口严重下滑，会造成严重的事业问题，为了防止失业成为社会问题，中国只有出卖部分美国国债，用以救济受到影响的工人。至于因此而可能受到影响倒闭的美资企业，将得不到任何救济，只能变卖资产发放必要的遣散费用，而不能撤资一走了之，让美国的在华资本家去跟美国政府去争辩去施加压力。
另一方面，中国应当加快经济结构调整的进度，准备应对最坏的可能。人们都在说两败俱伤，我们就应当争取不受大伤，而是改善国家经济结构。中国有庞大的内部需求，这是中国经济还将继续高速发展的基础。中国的态度应当是争取和解，以斗争求团结，但是也不怕斗，只有不怕，坚决反击才有和解的可能。
汇率之战在今年，可能达到高潮。不久前美国总统欧巴马带头向中国施加压力。而中国国务院温家宝总理在人大闭幕后的记者会上明确说人民币没有低估。这还只是开始，几年来一波又一波的汇率冲击波似乎要在今年来一个高潮。
我更关心这场战争如何善了。必须看到，这一次很可能导致持久僵化的对抗，很可能得到两败俱伤的结果。但是，就没有善了的可能吗？
我以为，美国人跟日本人不同，如果你有道理，还是可以说得通的。但是必须讲究说理的方式。世人往往都是以己度人。以自己的观感好恶揣度对方的反应。中国人往往是过于含蓄，过于克制，以为国家之间和为贵。而美国人可不是这样，你让了他，他以为你失理了，他就更加嚣张。所以首先中国必须坚定，必须毫不犹豫地指出美国这样是加压力毫无道理。必须把道理跟他们坦率地讲透彻，不要因为留情面而不说出令人难堪的真相。应当明确指出，美国的贸易逆差的真正原因所在，让美国的那些议员无言以对，无地自容。让他们在国际社会面前不得不承认自己的错误。
能够做到吗？我曾经说过，我们的美国朋友，很像水浒中的某些梁山好汉，你让了他，不跟他较劲，他以为你怕他，或者他以为他有理，他就更来劲；但是你把他打趴下，他就服了，所谓不打不相识。尼克松为什么到北京去见毛泽东，因为毛泽东在朝鲜，在越南，让美国见识到他的厉害，不得到北京认可，美国就无法从越南体面撤退。我认为只要中国充分说理，在国际社会毕竟还有公理在。因为今天不是八十年前，中国有在世界上说话的资格。这个资格，首先是中国人民自愿军在朝鲜战场上打出来的，其次是六十年来中国的老百姓含辛茹苦兢兢业业埋头苦干干出来的。中国人手中的两万多亿美元的外汇储备，绝不是一张废纸，（那些哭天抹泪的娘娘腔，说什么美国人不会还了，根本就不会是男子汉说的话）而是金融原子弹，同中国的核威慑力量一起，构成中国的强大的威慑力量。谁也不敢藐视中国的意志和决心。
我不主张拿这些去威胁谁，因为那将不仅祸及美国，而且搅乱世界经济。但是有些人在放风，说什么中国手中的不过是美国国债的百分之七，他不怕。你有几个百分之七呀？再说，除了国债，还有两房债券，那也是美国政府的软肋。他们说这个话，实际上恰恰是“此地无银三百两”。我们不会轻易动用，但是，那是明明白白摆在那里的，是为中国政府，中国的发言人撑腰壮胆的有形的力量，是中国经济建设六十年的成就的一个集中表现。（不要分前三十年和后三十年，没有前三十年的工业基础，后三十年也不可能发展那么快。）所以，中国说话，只需不亢不卑地，缓缓道来，不必横眉怒目，剑拔弩站。世界上没有那个国家可以当作耳边风。动不动就亮剑的，只是小喽罗，不是大侠。
美国为什么有贸易赤字，它不仅对中国有赤字，对日本有赤字，对德国也有赤字，连对加拿大也有赤字而且是年年月月长期以来都有赤字。至少我浏览过的十几年，都是如此。问题在哪里？其实美国政府应当是清楚的。世界上有一点经济常识的人都应当清楚，但是面对美国这个超级大国，大家都不肯公开说出来，而主导舆论话语权的西方媒体当然不肯说。跟他们接轨的那些精英们当然也不会说。就是本人在五年前也只说了一半，也想给美国政府留一点颜面。但是现在是必须说了。那主要就是两条：
第一，首先这是美国的穷兵黩武军工导向的国家政策的结果。过度偏重于军火工业，使得美国的民用工业部门的成本过高，无法与外国竞争。这是美国对发达国家贸易赤字的主要原因。也许中国政府至今也还不愿说出这个事实，因为中国人不愿评论美国的国策。但是事情发展到中美两国可能发生严重冲突的地步，就必须把这个问题敞开来谈个透彻，否则永无宁日。我手头没有具体的数字，只知道一个大概。我相信，中国的一些研究所，大学应当有相当具体的资料。比如美国一个军工厂的工程师，一个技术工人，工资多少，民用企业同等资历的又是多少？在其他国家，比如德国又如何。我在德国访问过一年，虽然没有在美国常住过，也知道一点美国的情况。为了支持其军火工业的发展，美国大量出售的国债，把这个军费负担转嫁到其他国家身上。美国滥用其货币发行权，维持美元的供应，永远也不会国债违约。日本与德国在贸易上有出口优势，一个最重要的原因是他们的军费都比较低。其次才是这两个国家工业方面的优势。以加拿大为例，我相信加拿大人的工作节奏比美国要和缓得多，没有美国人那么辛苦，但是，美国还是对加拿大有贸易赤字而且是经常性。而且许多月份赤字超过进口的百分之十以上，大于20%的，也不少见。加拿大倒是实行自由浮动的汇率，这并没有让美国和加拿大的贸易达到平衡。遑论中国。
至于美国对中国的贸易赤字，更还有美国的贸易限制这个重要原因。只要稍稍沾上高科技的边的东西，美国就禁运。总不能只靠卖可口可乐，靠好莱坞电影，来平衡贸易吧？一个过度地畸形发展军工，一个出口限制，只要这两个非经济的因素不消除，美国的贸易逆差永远都不可能消除。
我建议中国的专家是否可以做一个预测，假设人民币升值一倍。中国对美国的出口肯定大幅度减少。但是，美国从中国买的这些东西，他们自己已经不生产，不从中国进口，他就必须从其他国家进口。比如印度，越南，孟加拉国和巴基斯坦，可能还有中国的台湾以及拉丁美洲的一些国家。而这些国家的产品，其价格要高于中国的，尤其是在中国出局之后，供应方减少，其价格必然进一步提高。于是，只要美国还必须买外国的这类产品，其贸易赤字将不是减少而是必然增加。因为她进口的成本上升了，而数量基本不变，因为是基本必需品，是硬性需求。另外，中国的经济陷入困境，必然减少进口，美国的出口将减少而不是增加。假如美国采取片面设立贸易壁垒，如征收进口税，也必然造成同样的结果。对于美国来说这是损人而不利己的行为，窃以为美国不应当这样做。但是，恐怕美国会在一定的时期这么做。不过中国也有反击的手段，贸易战的结果对美国必然适得其反。
有人说，经济发展了货币必然升值，他甚至以日本为例来说明。这个说法似是而非。
说到日本，中国应当充分利用这个实例来向美国朋友和世界上的那些压迫人民币升值的人据理力争。简而言之，从1971年一美元兑换360日圆，到八十年代日元最高点一美元兑不到七十日圆（具体数字忘记了），升值近六倍，美日之间的贸易不平衡却反而越来越大。但是，日本经济在九十年代陷入困境，日本国内债务飙升，日本实际上是在国内举债，再借给美国，帮助美国搞军备扩张。我相信中国的研究机构，只要放开手脚，他们会拿出更翔实的数据，有更有说服力的表述。
其次，还要弄清楚人民币是否低估了。应当说这是一个非常不容易的问题。因为汇率同一切价格一样，并不能像数学那样给一个确定的解。即使将来数学能解决这个问题，那也恐怕是模糊数学，也只能给一个范围。但是，我们可以从另一个角度来探讨这个问题。我们总可以找到在过去的某个时刻，汇率是双方都认为合理的。而且可以从多方贸易的角度开认定其合理性。比如，在中国改革开放的初期，假设1990年，当时与美国也开始有一定程度的贸易了。即使中美贸易不多，其他国家以还是在跟中国贸易。那时候的汇率应当说，没有太大的争议。那么，计入双方通货膨胀的历程，我们就可以得到一个现在的“预期汇率”。货币购买力的波动，经济发展的影响已经在通货膨胀率中反映出来。我们可以把这个方法用于一组主要国家的货币汇率的研究，看看是否能够找出一些规律性的东西。只要人民币-美元的现有汇率落在一个合理的范围之内，就说明没有证据说人民币低估了。老实说，中国人怎么会低估自己的货币呢？低估自己的货币在很多时候也是要吃亏的。
我希望，中国的有关部门对这个研究工作作可行性研究，然后召开一次国际会议，讨论中美贸易和人民币-美元汇率问题。最好把那位坚决主张人民币甚至克鲁格曼请来，一定要让他无言以对。这个会议的参加者一定要有相当的代表性。比如要把一些著名的专家，有影响的媒体如《经济学人》邀请到。然后把一个 总结报告或者主要文章的Executive Summery 分送给每一个美国议员。并反复地向所有的美国朋友，向各个阶层的人们宣讲我们的观点，研究的结果。千万不要仅仅停留在政府官员的层面。官员当然必须谈。但是他们这些人其实也心知肚明，但是要推行上面给的任务。我认为要发动全方位外交。首先应当邀请参众两院的议长，议员访华，向他们介绍研究的结论，力争让他们能懂得这个研究的基本方面。最后结果就是让他们感到自己错了，贸易战不能打下去，打下去对他们自己也不利。
为此中国政府和研究机构要做认真的准备工作。要知道，发现真理并不需要过多的事实，只要有充分必要的事实就够了。甚至天才的头脑可能在事实尚不充分的时候就猜测到真谛。但是要想让多数人了解真理往往需要过多的，充分的事实，需要良好组织的，易于理解的完善的表述，还需要反复地耐心的解释交流。
中美贸易中值得研究的问题肯定不止这两个问题，还有很多，希望发动研究人员的积极性，提出更多的问题或方法进行研究，把这个问题在学术层面搞透彻。只要我们充分说理，以中国目前的硬实力，美国不可能把他们对付日本的那一套强加到中国身上。
我估计，美国在一定时期很可能采取加收进口税的措施。那还不如跟美国政府商定，我们自己自我限制，我们加出口税。问他们你们希望加多少。不能让美国政府借这个机会变相加税。并且声明在先，中国出口严重下滑，会造成严重的事业问题，为了防止失业成为社会问题，中国只有出卖部分美国国债，用以救济受到影响的工人。至于因此而可能受到影响倒闭的美资企业，将得不到任何救济，只能变卖资产发放必要的遣散费用，而不能撤资一走了之，让美国的在华资本家去跟美国政府去争辩去施加压力。
另一方面，中国应当加快经济结构调整的进度，准备应对最坏的可能。人们都在说两败俱伤，我们就应当争取不受大伤，而是改善国家经济结构。中国有庞大的内部需求，这是中国经济还将继续高速发展的基础。中国的态度应当是争取和解，以斗争求团结，但是也不怕斗，只有不怕，坚决反击才有和解的可能。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
