正式宣战体现了国家意志！是倾国之力不分场合的对决！所以当年对日宣战，其实非常重要。

另开一帖，探讨一下正式宣战问题。

我认为慈禧对全世界正式宣战了，虽然惨败，但并不是丢人丢尽了 - 至于哪些方面丢人哪些方面不丢人可以探讨。

抗美援朝顾名思义就不是中国对美国的国家间的战争，而是限于"援朝"的范畴，用的是志愿军的名义。从未正式宣战是因为：
1） 美国并未正式进攻中国（美第七舰队封锁台湾海峡它可以说成是受蒋政府所邀，要让它补这个“手续”蒋也不敢不从）；
2） 中朝当时并未有盟约；
3） 中国当时百废待兴力图想要避免让美国进攻中国大陆；
4） 由于美当时只承认蒋政府为中国政府，当时正式宣战也宣不着（虽然对中共政权来说美卷入中国内战也不是刚开始，美第七舰队封锁台湾海峡又是犯我在先。。。），反而说当时中国不宣而战的没有意义。


除4）以外，同样的这些理由也正是麦克阿瑟和美国许多军政要人认为中国绝不会出兵的原因 - 他们认定中国不敢冒与美国进行全面的战争风险出兵。他们未曾想到毛利用4）且用志愿军的名义出兵。结果由于美当时承认蒋政府，所以大陆打美国美国也并不能对“中国”宣战，只能是更深地卷入中国内战，助蒋政府反攻大陆而已（所以当时虽然蒋那是相当地激动，反而是美国不想趟蒋这汪浑水）。。。

正式宣战体现了国家意志！是倾国之力不分场合的对决！而不正式宣战就是自认为是局部地区的冲突和战争，期待调和哪打哪了 - 即你日本鬼子打南京我就在南京和你对抗，其它地方我不以你为敌不主动进攻，作为国家不和你作战的意思。

理论上如果中国没有对日宣战，蒋汪之争可以是治国理念之争。而一旦中国对日宣战，任何与日合作就是叛国。同样理论上中国没有及时对日宣战，是导致大量汉奸的直接原因之一。

所以当年对日宣战，其实非常重要。