回复：苏中朝vs美韩=1:1(全场); 朝vs韩美=0:1(上半场);中vs美=1:0(下半场)

同意战术上讲是如此。

战略上苏对除共产阵营外是微赢，军事战略上平。共产阵营内苏战略大输，战争中开了一个共产阵营大会，1949年以前没有多少世界共产党听说过毛泽东，没人认为中共有实力和信义高位，可那次给中共代表团的掌声很长，也意味着苏共的领导地位有了潜在的竟争者-中共。那是毛开始自傲的本钱。毛从那就瞄上了那位子，大跃进就是毛看到中国当时他认为还比不上苏联的经济，要追。诗人行事，苦了百姓。

中苏分裂，就是争一个领导权。共产阵营整体战略大输的开始就是始于抗美援朝结束。而中共能争领导权的必要条件就是抗美援朝的胜利带来的。战功嘛。

中国战略战术都是赢。总体都是微赢。国土防御有了缓冲。国际信誉大增。但也埋下以后内乱祸根。毛自此头脑发热。

所有跟帖： 

• 你这瓜报名特快，是那对鸦！ -炅龙- ♂ (0 bytes) () 12/04/2010 postreply 01:53:09