回复：以敌为师：朝鲜战争同时促进中美两军的军事学术

中国军队将人的因素发挥到极至是迫不得已。在物质基础被限定的条件下，取得胜利只有充分发挥人的因素，没有第二条路可走。“战后，交战双方都在总结这场战役，而出发点却完全不同。我军从中总结出精神力量足以支撑血肉之躯对抗飞机大炮。”这个观点不符合事实。中国正是从残酷的抗美援朝战争中认识到武器因素的重要性。这种认识并不是个别指挥员的认识，而是整个中国领导层的认识。事实上中国投入了很大的力量在武器的提高上，这种努力数十年来始终没有放弃过。与此同时，中国军队始终都在强调发挥人的因素仍然是为了弥补武器因素的不足。

“事后，志愿军在总结这次战斗时曾表示对敌估计过低。实际上，这是一场人力思维与机械化思维的碰撞。志愿军指挥员从己方人力保障方式出发，认为经过3次破坏，美军已不可能在短时间内修复一座钢铁桥梁。但美军创造了奇迹，而奇迹的产生正是基于美军的坚韧执著和最大限度发挥自己的机械化优势。”所掌握的技术手段决定了思维。中国军队是多年来在极端贫困的条件下摸爬滚打出来的，美国人的物质基础和技术手段对于中国军队来说，没见过，没听说过，做梦都没梦到过，何谈思维？美国当时是世界上最发达的工业化国家，它的一个工程师想出那样的办法是很自然的事情。倒是中国军队在美国人的眼皮底下三次把桥炸掉真的是匪夷所思。