中評社北京8月3日電／此間國際先驅導報刊載作者葉海林的文章指出，《國際先驅導報》文章 將“喬治.華盛頓”號航母沒有進入黃海參加美韓軍事演習和希拉里.克林頓國務卿在越南河內宣稱“南中國海主權爭端是美國國家利益的一部分”聯繫起來的方式可能有兩種。一、美國人因為在航母去向問題上考慮了中國的“擔憂”而覺得面子上有些受傷，要在南中國海找補回來；二、中國出於穩定中美關係大局的考慮在對美外交的某個話題上採取了回旋姿態，從而導致中美兩國圍繞黃海的爭執已經告一段落，希拉里的河內講話其實是中美海上博弈新一回合的開始。
不管美國的動作是黃海博弈的後手，還是南海爭奪的先手，兩者都預示著未來一段時間，中美在中國近海區域的矛盾集中爆發期已經到來——到來的時間比中美５月舉行戰略經濟對話時大多數人的預期還要早些。
至少透過希拉里亞洲四國之行中美方在幾次國際會議的表態——阿富汗問題國際會議上的敷衍了事、韓美２＋２會談上的閃爍其辭、東盟地區論壇外長會上的突然襲擊，人們大概可以得出結論說，中美安全關係當中，以西部反恐合作推動以及換取東部海上局勢穩定的時代已經過去了。當然，若是把台灣售武問題考慮進去，還可以爭辯說這個時代其實從未到來過。
從今以後，美國是否會受制於中國的嚴正態度而在接下來的８次黃海軍演乃至更長期限內不派航母挑戰中國神經，是否會在海南島附近水域對中國海軍採取更加咄咄逼人的姿態，是否會像越南等少數東南亞國家期待的那樣調高在南中國海主權爭端問題上的調門，這一切不僅取決於美國的政策和政策實施，更取決於中國的應對手段和意志。
美國打算依托自己的海軍和外交優勢遏制中國海上力量的崛起，這一點早已無須贅言。中國理論上可能通過展示對美國乃至任何有關國家的善意以消除別人對我們的疑慮——在過去三十年裡我們一直是這樣做的，在中國只擁有一支“澡盆裡的海軍”的時候，讓別人相信我們的善意是相對容易的。但問題是，情況如今顯然已經發生了即使不是本質的也是關鍵的變化，更為重要的是，以中國當前乃至未來可能的“全球連結性”，我們能繼續承受只擁有澡盆海軍的政治、安全和經濟代價嗎？
中國與任何國家未來的海上關係，只能放在中國海軍不斷發展而且不斷按照世界海軍強國的海上力量建設規律而發展的前提下考慮。
這就是說，中國不可以也不可能因為其它國家的外交顧慮而放緩自身海上力量的發展過程，更不能“自廢武功”。在這一前提下，中國所能做的事情大體有三：
中國應該有區別地對待周邊海上鄰國。儘管美國才是中國海上安全的首要考量因素，然而不能因此否定周邊海上鄰國可能產生的積極或消極作用。對於那些和中國沒有領海主權爭端，在中美之間採取更超然態度的國家，應該給予更多回饋。這種回饋既是外交成本，也是外交收益。而對於那些一心想要把第三方勢力引入他們和中國的海上爭端的國家，則必須公開、嚴厲地給予回擊。安撫他們不但不會讓這些國家相信中國的善意，反而使他們得出結論認為拉上某個孔武有力的“水霸”訛詐中國是有效的。
中國應該拒絕美國企圖將海上安全問題與中美關係任何美方關切的議題掛鈎的企圖。應該看到，以當前中美的海上實力對比——不論是海軍戰鬥力還是海洋安全外交話語權，中國都遠遠落在美國後面。美國在相當程度上掌握了中美海上事務的話題制定權。最直觀的例子就是美國只是“默許”韓國在美國航母是否進入黃海問題上大造輿論，就將之“培育”成了中美之間一個非常嚴肅的話題。而實際上美方連嘴皮子都不需要動一下。在這種實力對比下，中國若是想在海上安全博弈中獲得任何正收益，都幾乎不可避免地要在其它領域支付成本。這是實力對比導致的必然結果。因而，中國只能在現實主義邏輯下努力將海上安全博弈限制在海上，以避免產生連帶的附加後果，並且導致美國不斷在海上玩新花樣對中國進行訛詐。
最後，也是最重要的，中國應該不遺餘力地發展一支現代化的、符合國際標準的海上力量。遏制美國的海上威脅，不能只靠近海防禦的某些“殺手鐧”，這類武器系統不是不管用，而是管不了大用。中國應該努力建設的是能夠產生對等威懾能力的海軍力量。陸軍有一種說法“最好的反坦克武器就是坦克本身”，這一邏輯對於海軍其實同樣是適用的。當然，發展這樣一支海上力量需要相當長的時間和相當艱巨的努力，更需要決心。
不管美國的動作是黃海博弈的後手，還是南海爭奪的先手，兩者都預示著未來一段時間，中美在中國近海區域的矛盾集中爆發期已經到來——到來的時間比中美５月舉行戰略經濟對話時大多數人的預期還要早些。
至少透過希拉里亞洲四國之行中美方在幾次國際會議的表態——阿富汗問題國際會議上的敷衍了事、韓美２＋２會談上的閃爍其辭、東盟地區論壇外長會上的突然襲擊，人們大概可以得出結論說，中美安全關係當中，以西部反恐合作推動以及換取東部海上局勢穩定的時代已經過去了。當然，若是把台灣售武問題考慮進去，還可以爭辯說這個時代其實從未到來過。
從今以後，美國是否會受制於中國的嚴正態度而在接下來的８次黃海軍演乃至更長期限內不派航母挑戰中國神經，是否會在海南島附近水域對中國海軍採取更加咄咄逼人的姿態，是否會像越南等少數東南亞國家期待的那樣調高在南中國海主權爭端問題上的調門，這一切不僅取決於美國的政策和政策實施，更取決於中國的應對手段和意志。
美國打算依托自己的海軍和外交優勢遏制中國海上力量的崛起，這一點早已無須贅言。中國理論上可能通過展示對美國乃至任何有關國家的善意以消除別人對我們的疑慮——在過去三十年裡我們一直是這樣做的，在中國只擁有一支“澡盆裡的海軍”的時候，讓別人相信我們的善意是相對容易的。但問題是，情況如今顯然已經發生了即使不是本質的也是關鍵的變化，更為重要的是，以中國當前乃至未來可能的“全球連結性”，我們能繼續承受只擁有澡盆海軍的政治、安全和經濟代價嗎？
中國與任何國家未來的海上關係，只能放在中國海軍不斷發展而且不斷按照世界海軍強國的海上力量建設規律而發展的前提下考慮。
這就是說，中國不可以也不可能因為其它國家的外交顧慮而放緩自身海上力量的發展過程，更不能“自廢武功”。在這一前提下，中國所能做的事情大體有三：
中國應該有區別地對待周邊海上鄰國。儘管美國才是中國海上安全的首要考量因素，然而不能因此否定周邊海上鄰國可能產生的積極或消極作用。對於那些和中國沒有領海主權爭端，在中美之間採取更超然態度的國家，應該給予更多回饋。這種回饋既是外交成本，也是外交收益。而對於那些一心想要把第三方勢力引入他們和中國的海上爭端的國家，則必須公開、嚴厲地給予回擊。安撫他們不但不會讓這些國家相信中國的善意，反而使他們得出結論認為拉上某個孔武有力的“水霸”訛詐中國是有效的。
中國應該拒絕美國企圖將海上安全問題與中美關係任何美方關切的議題掛鈎的企圖。應該看到，以當前中美的海上實力對比——不論是海軍戰鬥力還是海洋安全外交話語權，中國都遠遠落在美國後面。美國在相當程度上掌握了中美海上事務的話題制定權。最直觀的例子就是美國只是“默許”韓國在美國航母是否進入黃海問題上大造輿論，就將之“培育”成了中美之間一個非常嚴肅的話題。而實際上美方連嘴皮子都不需要動一下。在這種實力對比下，中國若是想在海上安全博弈中獲得任何正收益，都幾乎不可避免地要在其它領域支付成本。這是實力對比導致的必然結果。因而，中國只能在現實主義邏輯下努力將海上安全博弈限制在海上，以避免產生連帶的附加後果，並且導致美國不斷在海上玩新花樣對中國進行訛詐。
最後，也是最重要的，中國應該不遺餘力地發展一支現代化的、符合國際標準的海上力量。遏制美國的海上威脅，不能只靠近海防禦的某些“殺手鐧”，這類武器系統不是不管用，而是管不了大用。中國應該努力建設的是能夠產生對等威懾能力的海軍力量。陸軍有一種說法“最好的反坦克武器就是坦克本身”，這一邏輯對於海軍其實同樣是適用的。當然，發展這樣一支海上力量需要相當長的時間和相當艱巨的努力，更需要決心。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
