航空工业不等于两弹一星

来源: 华峥嵘 2010-06-22 18:25:11 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (934 bytes)
印度,巴基斯坦都试爆了原子弹,北朝鲜也试爆了原子弹。
印度,北朝鲜也都试射了人造卫星。
金正日还要试爆了氢弹。
但是他们都造不出像样的喷气式(涡喷/涡扇)发动机,还远不如中国。
1976年中国的航空工业,也只有歼六的发动机,“基本”可用,首次大修时间也只有两三百小时,远低于当时美英所制造的的歼击机发动机的首次大修时间,1500 小时。
至于歼七的发动机,则根本没过关,歼七的发动机要到80年代初才“基本”可用。
航空发动机的研制,代表着机械工业的顶峰,全世界也只有美英法俄真正过关,其中美英是第一档次,法俄是第二档次,法国的品种较少,俄国样样都会做,但是品质,耐用性,可靠性,耗油量及环保性都不如西方国家,但是远胜中国。
中国如果吹个牛,勉强挤入第三档次,德日的机械工业,不输美英法,但是如果要造航空发动机,可能有很多的技术专利及零件,要买美英的,如果要全部自制,至少要投入大量人力及资金(至少几百亿美金),而且还要等十几二十年,才可能有产品问世,乌克兰则继承了前苏联部分的航空工业的设备及人才,至于属于第几档次,这里就不多谈了。

所有跟帖: 

agree: 造得出,和造得出什么水平的东西是两码事。 -pkt- 给 pkt 发送悄悄话 pkt 的博客首页 (0 bytes) () 06/22/2010 postreply 18:30:37

你觉得运载火箭技术和飞机/汽车发动机怎么比? -先想一想再说- 给 先想一想再说 发送悄悄话 (342 bytes) () 06/22/2010 postreply 18:48:44

回复:你觉得运载火箭技术和飞机/汽车发动机怎么比? -华峥嵘- 给 华峥嵘 发送悄悄话 (2235 bytes) () 06/22/2010 postreply 23:21:46

提到可靠性,也可分民用,军用可靠性以及战时,平时可靠性。 -world123- 给 world123 发送悄悄话 (240 bytes) () 06/23/2010 postreply 00:09:48

俺相信俺们搞得出两弹一星,就搞得出航空发动机。 -world123- 给 world123 发送悄悄话 (56 bytes) () 06/22/2010 postreply 22:35:52

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”