击沉天安舰的这个鱼雷实在是太高科技了,而且攻击方完全没有被发现,所以本人认为还是水雷的可能性比较大。问题是水雷有这么大的爆炸力?
问一个弱问题,如果同样一个鱼雷在航母下6米爆炸
击沉天安舰的这个鱼雷实在是太高科技了,而且攻击方完全没有被发现,所以本人认为还是水雷的可能性比较大。问题是水雷有这么大的爆炸力?
所有跟帖:
• 航母估计没事儿 -我爱笨女人- ♂ (170 bytes) () 05/24/2010 postreply 15:13:08
• 是否可以理解为天安舰遭北韩鱼雷击沉=林总座机在蒙古坠落 -fkcom- ♂ (112 bytes) () 05/24/2010 postreply 15:16:19
• 也不能排除美国人的嫌疑,这世道贼喊捉贼的事儿太多了。 -我爱笨女人- ♂ (0 bytes) () 05/24/2010 postreply 15:18:59
• 连库斯克号都是号称鱼类不能击沉。 航母好像更大。 -scim- ♂ (28 bytes) () 05/24/2010 postreply 15:17:27
• 似乎弹着点是个问题 回复:问一个弱问题,如果同样一个鱼雷在航母下6米爆炸 -密码老不对- ♂ (398 bytes) () 05/24/2010 postreply 16:14:43
• 根据报道,这枚鱼雷的战斗部有300公斤 -LakeSideCA- ♂ (321 bytes) () 05/24/2010 postreply 21:01:16
• 300公斤,是说的韩国公示的那一枚鱼雷残骸吗?回复:根据报道,这枚鱼雷的战斗部有300公斤 -密码老不对- ♂ (105 bytes) () 05/24/2010 postreply 21:14:42