三个选择里，那个是对毛泽东的？

张治中曾是国民党大员，因为他和共产党的关系好，所以国民党派他率领代表团到北平和共产党和谈。那时毛泽东已是胜利在握了，他心里是不要谈判的，只是需要做给在国民党地区的老百姓看看而已，所以对国民党提出了苛刻的接受不了的条件。中共的首席代表是周恩来，一改他的温雅风度，有时是非常凶狠狠地来到会议桌，下最后通牒。现在我们可以作历史的有基础的推断，周恩来开会前给毛泽东训了一顿，革命不是请客吃饭！和谈最后，南京不能接受毛泽东的条件。此时，周恩来对张治中说，我们已经把你的妻子和家里的人从国民党地区接到北平来了，你就不要回南京去了。交战双方不扣留来使，这是中外古今的做法。毛泽东是厉害，他不扣留，而是绑架。还叫张治中宣布不愿回去。其他的几个代表团成员，本来就是共产党的人。当然乐意被绑架了。南京政府的和谈代表团不回，和北京女大学生沈某被美国兵强奸，是二件有利于毛泽东，对老百姓影响力最大的事。现在知道都是假的。

 

张治中（1895-1969）是个值得研究的历史人物，可惜中国到现在还没有一本他的真实的超党派的传记。毛泽东有次出巡，竟要他作陪。某地为毛泽东开舞会，张治中说他不会跳舞，毛泽东高兴地说，啊，你比我们土。

 

大概在毛泽东在七千人大会上检讨，林彪发言说错误是由于没有按毛泽东思想办事后，张治中有次在人大小组会上，说了下面的三个万方和朕躬。他说，其中有一个是我们的老祖宗皇帝说的，一个是蒋介石说的。一个是对伟大领袖毛主席的。

 

1, 万方有罪，朕躬有责。
2, 万方有罪，罪在朕躬。
3, 朕躬有罪，万方有责。

哪个是蒋介石说的，哪个是张治中说是毛泽东的？ 请你发表意见。谢谢。

 

这不是文字游戏。这是国家大事。各地做了错的罪的事，是中央的错罪，还是地方的。

 

美国的体制，就有宪法和最高法院来保障，没有这样的事。最高法院的九名大法官，有这么三个传统：一是，见面时很真诚地握手；二是，讨论时，在大家都发表了意见前，不作第二次发言；三是，“明天是另外一天”，就是说，今天在这个案子上，我和你是同盟，明天在另外一个案子上，我你可以反对。