都想打内战,而真希望中国和平的是美国人。
现在“建国大业”中对美国人基本上是正面的描写。虽然以前电影也说马歇尔
对蒋宋美玲访美极其冷淡,但此次建国大业给人的印象是美国不愿意支持蒋的独裁
政府,而不是以前那种“走狗没向主人讨到骨头”的感觉。
再有中共占领南京之后,司徒雷登留下希望给中共接触也有表现。而不是以前美国
对新生红色中国至始至终都是封锁。可以推断,是中共自绝于世界的民主与和平。
• 从孙中山开始,中国的暴民革命就开坏了头 -老搬运工- ♀ (226 bytes) () 03/19/2010 postreply 22:17:44
• 20年前我就有想到,但当时不敢多想,怕被打成翻个名。现在却又懒得去想 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 03/19/2010 postreply 22:48:42
• 孙中山做的是对的,因为也没别的选择 -gungho- ♂ (538 bytes) () 03/19/2010 postreply 22:52:07
• 孙中山当然不是全对,但他的“意向”比满清真割地赔款,比老袁真签21条后果要轻得多 -gungho- ♂ (262 bytes) () 03/20/2010 postreply 19:55:58
• 那么你觉得有哪位做得全对,从不损害中国的人胜过孙中山?马英九还是李登辉? -gungho- ♂ (102 bytes) () 03/21/2010 postreply 02:42:38
• 当今国民党干脆只把民国疆土定在台澎金马,比孙中山“大方”多了! -gungho- ♂ (0 bytes) () 03/21/2010 postreply 02:49:01
• 袁大头就是个坑人坑己的货,如果不是发皇帝梦又导致后来的军阀混战 -gungho- ♂ (130 bytes) () 03/21/2010 postreply 20:23:52
• 只要看”党“字在中国怎么写:上面是宝盖头上3个人,即3个人在一屋下 -聂耳- ♂ (181 bytes) () 03/19/2010 postreply 22:43:13