台学者: 如果马英九主张和平统一zt..
2010-12-16 |
两岸好转与ECFA 的签订原本是马英九的政绩,现在却成为负债,因为国内外无不担心两岸会因此而在政治上更接近。现在,他不但不能强调自己的政绩,恐怕还必须考虑是否要在未 来一年又三个月内减缓开放,同时在政治上表现强硬,才有可能让反对统一的国内外势力降低忧虑。然而,他若采这样的思考方式,实在就是自限於误区。 人 们担心马英九会在政治上进一步与大陆和解,是因为他在社会与经济上采取开放。他如果不能承诺延缓甚或降低两岸交流的话,外界会不会相信他在第二任之内不会 启动政治协商?如果他竞选时不承诺从今开始到二任任内都停止开放,那只有在选前一年多停止开放又有什麽用?但倘若他承诺开放的步骤到此为止,或甚至还会有 所紧缩,是不是等於承认之前的开放并不正确?也就承认自己之前是犯了政治幼稚病? 也许他真的会 承诺从今开始到第二任任内不会进一步开放,那他便要面对核心选民的疏离,也不能期盼北京会像在 2008 年是那样用各种间接手段替他助选,除非继续要像上次一样,他自己公开说一套对北京强硬的话来安抚担心两岸政治和解的人,私下另外找代理人或密使帮他对核心 选民与北京说另外一套。这样的两套论述不易管制,必然会被对手质疑口是心非骗选票。的确,既然反对统一,他怎麽可以不担心两岸大幅开放的政治後果呢?因 此,就算他反统一,外界难免认为他与台独是貌合神离,不足取信。故显然也不是保险可行的手段。 假 如相反的,他主张和平统一呢?对一个主张和平统一的领导人而言,即使因为现实障碍或民心不定而不能真正落实统一的理念,但是愿意促成两岸人民正常交往,开 创台湾人民参与大陆各种机会,便是理所当然的。这样的领导人毋须避讳鼓励人民与大陆往来,而与大陆往来也不会引发另有图谋的猜忌,因为他本来就支持和平统 一,也就没有表里不一的困扰。这时,能够与大陆签订ECFA,促成两岸在方方面面的开放,就可以当成是政绩好好的宣传。 另 一方面,面对马英九的其他反对统一的政治领导人,这时就必须回答是否支持和解开放,如果支持,那自己与主张和平统一的马英九有什麽不同?如果不支持和解开 放,那是否当选以後要停止两岸继续开放交流,甚至采取控制与倒退的政策?固然,台独主张者大可既主张台独,又支持开放,因为台独是个指导性的理念,不代表 必须当选後一夜之间就马上能落实。这样对马英九更好,因为支持开放与否,就与统独立场脱钩了,也与统一的必然性脱钩了。 如 此一来,选民面对两个未来的理想清晰明白。主张台独的一方如果质疑马英九要统一,破坏现状,也等於质疑自己的台独要破坏现状;要是主张台独只是个理念,实 际上仍必须依照现实情况与选民意见推动,那马英九在理念上主张和平统一,当然也是要根据现实情况与选民意见。进一步,在马英九推动两岸开放交流的情况下, 将来若要统一,其进程自然是和平渐进的,反而主张台独意味著停止交流,迈向战争,於是就扭转了目前刻板印象中那种台独是和平的,统一是武力的。 比较一下,过去几年不此之途而放弃和平统一的马英九,为了一时的选票而戮力表演反统的结果,是怎麽赔了夫人又折兵的呢? 一是,他个人表里不一在不同选民前自我分裂,丧失领导人的信用与政治能动性; 二是,违背父亲推动统一的遗训,造成自己内在精神压力的累积; 三是,让自己苦心孤诣推动两岸交流开放的美意,变成是政治的负债; 四是,让统一的手段从原本可以和平为之,却转向不能放弃武力; 五是,让台湾民主政治缺乏台独以外的选项,民主政治沦为拙劣的竞选手段; 六是,让民进党堕落贪污不思改进,却还能藉武力统一恐吓选民,渔收选票; 七是,让国民党失去党魂,流失党员,垄罩在恐惧与沦亡的阴影中。 这 不就等於对自己、对家人、对同志、对对手、对选民、对民主、对民族都是罪人了吗?可见,马英九回归和平统一的理念,不仅是他个人的心理卫生与家庭传承问 题,更影响国民党的再造与民进党的革新,也就同时涉及民主品质与两岸关系的道德化,故连带著又密切关乎两岸未来的和平与中华民族的未来。 作者∶石之瑜,台湾大学政治学系教授 中评社台北16日 |