中国花费数千亿办奥运世博，为了树立国家形象，一个诺奖就把这个形象破坏了

来源: 看风景于 2010-12-11 22:48:43 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (1377 bytes)

回答: 再借晓波同学谈谈言论自由的问题由勃事后于 2010-12-11 21:58:09

中国政府一直想成为世界上一个负责的大国，想与世界接轨，所以才专门成立了对外宣传办。政府还雇佣西方公关公司，设计如何“包装”中国，宣传中国，让世界了解中国。

花费巨大的奥运和世博，确实让世界羡慕，让西方国家自叹不如。但是，一个小小的5个人组成的诺奖委员会，一条新闻，就解掉了中国政府巨大投资的形象工程 -- 中国与21年前一样，没有改变，还是没有新闻自由（禁止国内媒体报道，封锁一切有关诺奖的新闻，甚至包括外媒），还是没有言论自由（禁止发表任何有关诺奖的信息，短信等，人们不得不用代用字），还是有良心犯政治犯，因言获罪（刘晓波就是一个例子，中国有权制定法律，文革期间也有很多邪恶法律）。

中国有权制定法律，但是哪些是好法，哪些法律应该改革，应该与时共进，是可以探讨的。就像温总理说的普世价值，世上有民族风情，也有普世价值。所有的人民，不管是美国人，还是中国人，都不应该因为言论获罪。这就是普世价值。不能说中国人就是次等公民，不配有言论自由。

在100年前，推翻满清封建王朝的时候，当受西方现代文明思想的人要剪掉辫子的时候，不是也有很多人哭喊着要保留祖宗留下的辫子和规矩吗？当文明思想要破除裹住中国妇女的小脚的时候，也有很多国人大声反对。辫子和小脚，都是当时中国的国情与特色，是坚持还是反对？破除小脚，剪除辫子，就反映了普世价值。

现代教育，小学中学大学的教育制度，是西方建立的。这样的教育制度，优于私塾与科举制度，这也是普世价值。

中国有很优秀的东西，也可能有糟粕，不能听到别人的批评就暴跳如雷，像中宣部或某些发言人那样。