看到这篇文章晚了一些，感到您的观点比较片面，思路比较窄，想跟您商榷一下

1. 就在100年前，推翻满清封建王朝的时候，当有西方文明思想的人要剪掉辫子的时候，不是也有很多人哭喊着要保留祖宗留下的辫子和规矩吗？

2.当文明思想要破除裹住中国妇女的小脚的时候，也有很多人大声反对，说那是祖宗的传统，中国的文化？

就像温总理号召的那样，这世界上是有“普世的价值”的。一个国家的传统，文化，国情等等，都是有精华有糟粕。不能说自己的糟粕和缺点就不能说，不能批评。即便是外国人的批评，只要说的是事实，也应该虚心接受，而不是暴跳如雷。

我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利 -- 这就是普世价值，而这一条在欧美执行的比较好（当然也有不好的地方），在中国，朝鲜，伊朗等国家就行不通。

刘晓波是有很多过分的理论，多数人不会赞同的，党和政府可以组织批判嘛。人民的眼睛是雪亮的，是可以分清是非的。新闻审查，禁止报道，马上给人一个坏印象：没有新闻自由，没有言论自由。因为一个《08宪章》就把人送进监狱，还是因言获罪的典型事例嘛，也给了别人一个借口。试想，如果刘晓波没有进监狱，他可能获得这个奖吗？中国政府把刘送到奖台，也是事实。

中国现在比50年前有很多进步，但是，也有很多不足，比如新闻审查，贫富悬殊，腐败严重等等。我们应该有一个共识，赞扬好的地方，批评不足之处，中国党和政府也是可以批评的。

看一下刘晓波的原文吧：

我没有敌人：刘晓波入狱前的最后陈述（全文）

我无罪 ---- 刘晓波： 我的自辩

八十年后再看鲁迅评论国民党反动派的审查制度

 

所有跟帖： 

• 你的“普世价值”应该先放在伊拉克和阿富汗校验一下，你就明白是否真有“普世价值“这种东西了，本来就是西方人 -论洋奴获奖- ♂ (244 bytes) () 12/11/2010 postreply 16:58:17