如果政府是原告, 刘是被告,
就应该把双方的证据和观点摆出来, 他的言论是不是有罪, 他的言论是否违反了四项基本原则,如果是违反, 根据目前的法律该受什么样的处罚,该由公正的第三方法官来判断, 由中国国民, 中国舆论来判断.
中国国民,中国舆论至少有权利知道发生了什么,对吧?
为什么全中国, 大家只能看到政府方的观点? 而刘作为辩护方的观点都会被过滤掉?
即使有四项基本原则,刘晓波是否违法,也该由法官来定。当然不是铁板钉钉的事。
就应该把双方的证据和观点摆出来, 他的言论是不是有罪, 他的言论是否违反了四项基本原则,如果是违反, 根据目前的法律该受什么样的处罚,该由公正的第三方法官来判断, 由中国国民, 中国舆论来判断.
中国国民,中国舆论至少有权利知道发生了什么,对吧?
为什么全中国, 大家只能看到政府方的观点? 而刘作为辩护方的观点都会被过滤掉?
即使有四项基本原则,刘晓波是否违法,也该由法官来定。当然不是铁板钉钉的事。