等额选举的弊端在哪里？

差额,给你两个菜,你挑一个;等额,给你一个菜,你要不要?不要再换.

这种说法很有趣。表面看起来似乎一样. 一般发达国家都是差额选举，但中国和朝鲜是等额选举。 中国也好，朝鲜也好，一般是提前多年，就在准备这个候选人了。也可以说是内部各种势力平衡的结果。

等额选举的弊端在哪里？

举一个假想的例子，

如果预定的接班人在人大投票之前突然飞机失事了，现在的中国权利体系，当然是要选下一个候选人。 但中国没有数年的时间来内部协调，来推选下一个候选人。

这就会是中国最危险的时候。

如果是等额选举，各种势力代表要问鼎，首先会不惜代价任何手段（包括非和平手段）打击对手，获得这个唯一的名额。 古代争太子位，就是这么回事。 讨好人大代表是第二回合的事情。

如果是差额选举，各种势力代表都可以亮相，要夺权，至少有2种手段， 一个是讨好投票权的人大代表，一个是打击对手。 成熟的民主国家是一般和平地打击对手， 非成熟的民主国家也可能是暴力打击对手。

成熟的差额选举制度能够实现权利和平交替，而等额选举制度永远会有暴力冲突的可能。

所有跟帖： 

• 选举其实就是以一人一票代替一人一枪。每个人天生就不平等也永远不会有平等的制度。 -原来做老板也在混日子- ♂ (28 bytes) () 10/19/2010 postreply 21:20:30

• 嗯，中国回到54前了。 -hillhawkus- ♂ (78 bytes) () 10/19/2010 postreply 21:42:10

• 临时改也没啥啊。毛邓的接班人不都是临时改的嘛？ -powerovergamec- ♂ (0 bytes) () 10/19/2010 postreply 22:09:23

• 选单头蛇和双头蛇有区别吗？ -T0shi- ♂ (0 bytes) () 10/19/2010 postreply 22:38:24

• 当然有区别。 人大代表的权利要大得多。 -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 10/20/2010 postreply 17:54:06

• 逻辑有问题.等额选举要不惜一切代价打击对手,差额就不需要了? -peterwanginwxc- ♂ (408 bytes) () 10/20/2010 postreply 06:26:47