此文过于偏颇，避而不谈也有很多人主张禁枪的事实。

评论一件事，既不能抛开历史，也不应只强调一面而有意遮盖另一面。

民众拥枪的好处：弱者终于有手段保卫自己；坏人对弱者犯罪前有所顾忌。（有权用枪抵抗政府不能算好处，因为在举事之前一定会被政府镇压。这不，美国刚抓起来几个想要用枪杀“坏警察”的）。

民众拥枪的坏处：弱者可以成为作恶多端的杀手；小争执也可能最后演变成凶杀案；意外枪击事故。

请查一下美国每天死于枪击的人数。再请查一下全世界禁枪的国家有多少。最后请查一下美国有多少州禁止在公众场合携枪。此文中提到的拥枪理由即使成立，其代价也一定惊人，以至于竟然没多少人抗议这些禁枪的国家和地方政府。

美国各州每年都有禁枪提案，但基本通不过。这是因为美国人对个人自由最看重。“有史以来”一直拥有的个人权利，当然不愿失去，可以理解。不过我们可以反过来想一下：今天世界上大多数发达国家都禁枪。假如今天有人提案主张放开管制，民众自由拥有枪支，有可能通过吗？就连美国人也会反对的。因为其代价真是很大！这也就说明，是否开放枪支与民主自由的关系不大！如果放开武器管制是民主自由的高级阶段，那么今天世界上最民主自由的国家就有：阿富汗、索马里、乌干达、巴勒斯坦...

如果将来美国发生另一场大规模血腥内战之后，禁枪就会立即实现。在那之前，我们只能自求多福了。