大多数人认为,这几个天”谷歌事件”是美国政府利用谷歌开始媒体总攻, 进一步的在中国推动另一次颜色革命. 但据我的观察, 这只是一次美国中期选举例行的热身运动(主要是帮助民主党中期选举), 当然,这也是一个美国政府对中国政府测试, 这就像一场赌博,在桌子上扔下一张牌---一张闲牌, 如果对手中国做出错误的反应(例如:完全开放的所谓网络---放弃发言的权力), 当然,美国采取进一步的步骤(我相信中方将不给美国这个机会), 从这些年来中美的游戏规则看, 当中国政府坚定姿态应对google,这个谷歌事件游戏将到此为止,如果美国真正想要玩 hard ball, 他们应该在波音公司Dreamliner上做文章,哈哈!!,
有人会说:看,他们向台湾出售武器, 中国做了什么?但我们必须这样看, 这军售几乎是像过去30年所有例行的军售,基本方向没有改变(美国军工复合体是美国的支柱产业之一, 在这严重的经济衰退中,他们也要保饭碗 ?! 奥巴马也需要降低失业率). 如果美国向台湾出售核武器, 那它才将改变中美的游戏规则整个方向.
“谷歌事件”将使改变中美关系的整体方向吗? 答案是否定的. 2010年是改变中美关系整个游戏规则的时刻吗? 我相信美国没有能力, 奥巴马政府现在面临的批评主要来自两方: 工作(jobs) & 国家安全, 奥巴马花了差不多一年决定”真正”进入阿富汗, 美国内失业率高企, 与中国冲突无助任何事, 仅可以转换公众的注意力----这也正是美国政府目标, “谷歌事件” 正是奥巴马政府的”cheap shot” 牌, 希拉里高调请客是一种宣传(谁知道以前中情局邀请这些媒体老板多少次? 他们从未告诉你, 而那些才是真正的交易!) , 请你想一想, 谷歌事件是他们手上最便宜的闲牌,首先他们采取道德制高点( cost nothing) , 第二, 所有公众的注意力自“肤色门”转移到这一”谷歌门”, 克林顿采机脱身(记得克林顿说了些什么吗:-- “A few years ago, this guy(Obama) would have been getting us coffee”), 对作为整个民主党讲,( 不仅是克林顿)这个消息太负面 . 第三, 这次中期选举对民主党是艰难的(一些重量级DEM参议员退出竞选, 批评中国是最简单的赢得选民的选票的方法(比较:创造就业,在伊拉克, 阿富汗的军事胜利..), 因此我可以说:2010 是选举年, 未来一年将会有更多讨厌的“谷歌事件”s发生, 中国你准备好了吗?\\