让子弹飞，倒底飞那去？

来源: 英二于 2010-12-21 22:38:51 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (25306 bytes)

本文内容已被 [ 英二 ] 在 2010-12-25 01:22:07 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

让子弹飞，倒底飞那去？

就像张麻子杀黄四郎替身的场景，一个老大的在台上喊“某个地主该不该杀，人民答不答应”，人民喊“该杀”，地主的头就落地了，财产就回到了人民手里。这种情节在前30年，没什么奇怪的，但在后30年没有影子了。姜文让子弹飞，嗯，真让有些人着急了。

很多“智者”忙着定位这是一部傻子电影，都说“跪拜姜文是傻逼”。与影院里那些看得开心的观众为伍是危险的，得站对队才是。

为什么？“隐喻”是不是一个很烂的修辞，但东方就是一个隐喻的大国，姜文这一次玩的不错。那个巨大的火锅，马拉的火车，还有飞上天的火车皮，以及击碎闹钟的一枪！姜文不想把时间限定在“北洋时期”，从一枪击碎“时间”开始，结尾时，很无厘头的“上海”和“浦东”台词，那到底是那个年代？

看看有个叫夏歌的怎么分析《让子弹飞》中的三伙人，大财主，官府和老百姓的关系？

辛亥革命以后，其中有的“革命者”，如大财主（黄四郎）后来成了新的统治（剥削）阶级，而有的“革命者”，却成了新社会里的土匪。

人民自然是受难的，官府（县官）是要钱的，而且是跪着向财主要钱，三七开，因此真正的统治者是财主。这就涉及了当代左右翼最深刻的论战之一：人民的苦难是因为强权政府，还是因为资本剥削？姜文显然选择了后者。官员们好贪的道德亏欠不是人民苦难的根本原因，官员只是傀儡，真正作主的是黄四郎们，靠着他们豢养的假“张麻子”们，把好官都杀死在路上了。

但是“官府”在姜文手里又出现了另一种形态，这一次县官是挣财主的钱，发给穷人。这又涉及了左右翼另一个核心争论。要不要一种强有力的、能控制资本的政府？右翼主张强权政府就是坏的，政府越小越好；而左翼主张只能依靠“好”的专政来保护人民的利益。姜文以县官身份恶斗黄四郎，恰是掌握政权后仍要继续与黄四郎们斗争的逻辑。

右翼精英总是认为聚集的革命者都是社会上不成功的一帮“losers”，难道革命者只能有“麻子”、不能有“牧之”？这一条姜文回答的不错。跟“这帮精英人物”“玩不起”，张牧之就只能上山去做土匪张麻子。而当他真正要解放穷人的时候，又发现一定得“玩得起”。拯溺者不得不濡！这又是中国人从儒家到革命者的一个道理。

张牧之被黄四郎三番两次的阴谋诡计玩残了。好人跟恶狼斗，能靠嘴皮子吗？四个土匪精英打不下土豪的碉楼，得靠鹅城大众的觉醒和斗争，子弹打穿的问号在问，星星之火可以燎原吗？姜文的答案是可以的，黄四郎们的暴行早就已经教育好人民了，只要给人民一个胜利的榜样，人民就能够踏破千疮百孔的铁门，势如破竹地攻占碉楼。

三十年来第一部符合左翼价值观的商业大片。《让子弹飞》还是把许许多多观众心中的情绪诱导出来了。至于，很多精英指责姜文不应该在电影中宣扬“以暴易暴”，不应该宣扬“危险的民粹”。管那么多鸟。。

姜文的子弹慢慢飞吧。