“身体不好”是禁忌话题吗？－也说人的理解认识力之有限

长期亚健康的人，最害怕和人谈健康的问题。人家一问“你怎样”，说“好”呢，是撒谎，说不好了，人家觉得你在撒谎。具体问你是什么病时，你还说不出个名字来。

当今心理学已基本深入人心，所以一旦没有个什么名字的病，多半被人认为是“忧郁症”和“焦虑症”。这不，今天一个半生不熟的人又对我关心起来，说道，“你以前也说你身体不好，现在还说。。。是不是有“忧郁症”*啊？”她还特别把“说”字吐的稍重，意思就是都是我“说”的。

这不是我对她的猜忌，以前有人就人直接对我说过：“你的病都是你说的”。所以，渐渐地，这个“身体不好”似乎成了一个“禁忌”话题，每次一提起，都会有导致误解。我自己苦思不得其解，自己身体不好，就说自己身体不好，这个明明是尊重事实的态度，究竟犯了哪家王法？

细想起来，这个现象的存在不是没有理由的。人，最能得到别人的同情的，莫过于生病（好像有些人特别是女人需要别人同情时，总不自觉地扮演起林黛玉）。所以一当知道别人生病了，不跟着掉几滴眼泪，实在是麻木不仁的行为。但同时，由于人的同情心，理解心大约都是有限的，所以一两次付出还可以承担得起，而长此以往，实在是使人招架不住。更不必说好多人自己都很少得到别人的同情，自己得储存本来就少，能拿得出手的就更不多了。

可我这里偏偏直抒胸怀，“大呼”自己“有病”，“身体不好”，显然就是在“抢劫”别人的感情储存。

这是原因之一。另外一个原因，就是我“看上去”不象有病的样子（尽管我“看上去”有病的时候通常是没有出门让人看见的）。人凭主观印象来判断是非的功能非常强大的。我甚至认为，人的头脑开放的标准，就可以以人在生活中如何对待自己的印象和事实之间的关系来测定。都知道人的印象可能对，也可能错。如果人能够以事实为重，在事实和自己最初印象产生冲突时以事实为轴心，改变自己的印象，而不是以自己“印象”为轴心去否认客观事实，这样的人，才是头脑开放的人。但不幸得是，这样的人不多。在我个人的长期经验告诉我，多数人是不愿意改变自己的“初衷”的。

就我个人的亲生经历来说，曾经认识一男士，对我分外友好，认为我看上去精力充沛，并“高度”赞赏我的“实干加巧干”能力。此人渐渐和我成为朋友，自然我们的话题渐渐深入，最后得知我的健康状态之以后，非常“友好”地指出我其实很健康，坚持认为我是“心病”。看在朋友的份上，我不得不解释，最后越解释越糟糕，我自己的亲身经历终于斗不过他的主观印象，我们几年的交情不得不付之东流。

以上两个原因，导致了我越来越不愿意和人谈起自己的健康，因为我从来不是喜欢招人同情的人，更不是善于撒谎的人，就因为一个病，导致了别人对我的误解。自然，别人的误解都不重要，只要“主义真”。写这篇博文的目的，我决不是像说服谁，而是想道出一个简单的现实：人的同情心和理解能力是有限的，这个有限，是因为人的认识能力之有限。而这个有限的认识能力，换个词汇，就是“愚昧”，不但能是人与人之间的沟通最大障碍，有时还是害人的利器。

印象最深的是一个一个叫Sophia Miaza的英国女孩，得了医生家查不出来的病，被当成精神问题医治，最后才２２岁病逝了。她身前就被医生坚持认为是“号称”自己有病已获得同情心，所以才一直给她以精神病的治疗，大量的药物，最终让她早早地离开人世。这段录像时她母亲在她死后的谈话：http://www.youtube.com/watch?v=7mZMpvtD3rg　

我不禁感叹：愚昧也可以杀人！




*关于忧郁症和慢性疲劳的关系，我在其他文章中有过根据自己的经验的分析，在此不多作解释。

所有跟帖： 

• 好。冲着这一点，暂时把鲁迅放一边。。。 -云易- ♀ (108 bytes) () 10/11/2010 postreply 14:06:35

• 对。西医是症状学，只压制症状，不会去掉并因。 -云易- ♀ (49 bytes) () 10/11/2010 postreply 14:08:17

• 我觉得吧，你就是多少心理上或精神上有点问题（不是病），我看到过老早你上文学城时的照片，一脸的疲惫，而且 -玄米- ♀ (640 bytes) () 10/11/2010 postreply 20:15:42

• 先谢楼下知凡。玄米，去年那片文章我的确是过于乐观。 -云易- ♀ (166 bytes) () 10/12/2010 postreply 06:29:23