嗨，求人不如求己

俺自己在维基上找到点东西，看来这是件很老的公案了。历史上的文人被司马迁忽悠了不少年。

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/李广

異於一般「李廣是忠勇之士」的看法，有些人認為李廣為人陰險、殘暴，此般見解一般根據兩件事情而來。
第一件，李廣曾誘降隴西羌族叛軍，然後把降卒800餘人全部殺死。殺俘虜自古是犯忌諱的，有「殺降不祥」之說，而且在當時認為是戰爭罪行。李廣不能封侯也被當時著名的相士王朔認為是上天對他殺降的懲罰。
第二件，李廣曾經公報私仇，殺掉了一個與他有過節的軍官。李廣戰敗丟官後，有此打獵經過南山，耽誤了返回的時辰。按照規定，入夜後要封關不許通行，於是把守霸陵的校尉禁止他通過。李廣要求通過，並稱自己以前是將軍。亭尉對答：「現任的將軍都不能通過，何況是以前的？」李廣因此記恨在心，後來任右北平太守時，以人事調度的名義將霸陵尉招至自己轄內藉機殺死。
此外，歷史上對李廣的欣賞多出自文人，兵家少有對李廣的讚譽之詞。李廣一生對匈奴大小交戰七十餘次，能夠拿上檯面的勝仗卻屈指可數，史書記載的更多是個人英雄主義的行為（如奪馬出逃、神弓怯敵、力射石虎等等），而損兵折將、兵敗不敵的次數卻也不少。李廣自己也承認「不為後人，然無尺寸之功以得封邑者」（從不落在別人後面，卻沒有半點夠封侯資格的軍功）。宋人黃震《史記評林》說：「李廣每戰輒北，因躓終身。」司馬光也認為：「效不識（即程不識），雖無功，猶不敗；效李廣，鮮不覆亡。」此外李廣心高氣傲，常常意氣行事，甚至有為了追殺三個匈奴兵，率百人追趕，結果被數千敵軍包圍的事例。在上谷作太守時，典屬國公孫昆邪就曾經上書漢景帝說李廣雖然「才氣天下無雙」，但是「自負其能」，擔心他冒然與匈奴交戰會吃大虧（李廣因此被改調到上郡做太守）。
自古兵家向來崇尚治軍嚴謹，而李廣治軍寬鬆，部隊紀律性很差，甚至行軍不列隊、部營不設崗哨，平時也不練兵，軍隊管理的表冊文書一律簡化，軍隊行軍整修時也只是吃飽而已，並不充分補給。雖然他因此得到了士兵的支持和愛戴，但是犯了兵家大忌。在當時與李廣齊名的另一名將程不識因為治軍嚴格，士兵們不喜歡到其帳下服役，而更願意到李廣部隊。而程不識對「李廣軍極簡易」的評價則是：雖然「其士卒亦佚樂，咸樂為之死」（士兵們高興，也願意為他賣命），但是「然虜卒犯之，無以禁也」（一旦匈奴人來攻打，就頂不住了），「我軍雖煩擾，然虜亦不得犯我」（我們雖然辛苦點，但匈奴人也占不著我們便宜）。對此宋人何去非認為：「自漢師之加匈奴，廣未嘗不任其事，而廣每至敗衄廢罪，無尺寸之功以取封爵，卒以失律自裁（者），由其治軍不用紀律。……廣之治軍，欲其人人自安利也，至於部曲頓舍，警嚴管攝，一切馳略，以便其私而專為恩，所謂軍之紀律者，未嘗用也。」
明代黃淳耀也有評論：「李廣非大將才也，行無部伍，人人自便，此以逐利乘便可也，遇大敵則覆矣。太史公敘廣得意處，在為上郡以百騎御匈奴數千騎，射殺其將，解鞍縱臥，此固裨將之器也。若夫堂堂固陣，正正之旗，進如風雨，退如山嶽，廣豈足以乎此哉？淮南王址矗?粦勑l青與汲黯，而不聞及廣。太史公以孤憤之故，敘廣不啻出口，而傳衛青若不值一錢，然隨文讀之，廣與青之優劣終不掩。」評價李廣雖為名將，卻非良將。陳仁錫則說：「子長（司馬遷）作傳，必有一主宰。如《李廣傳》以『不遇時』三字為主，《衛青傳》以『天幸』二字為主。」認為司馬遷光僅從李廣豪情飛揚的個人魅力方面著眼，過度抬高了李廣，並且淡化了出身低賤、謙遜低調但真正有功於社稷的衛青。明代大儒王夫之則更是評論李廣「獲譽於士大夫之口，感動於流俗之心」。李廣終生不能封侯，以至於被後人評為「數奇」（邭獠缓茫??鋵嵑退?诬姴粐馈⑷狈?鹇匝酃鈱е萝姽Σ粔蚴敲摬涣寺摾M的。

所有跟帖： 

• 这个好，应该单起一页 -前后左右- ♂ (0 bytes) () 08/12/2010 postreply 12:54:42