例如,东谜中的“先截断”,是先字被截断,还是截字的先被断,还是断字的先被截? 这些本来就是任意的,也早已不是问题。”流派后“并无任何特殊。
此外,多字底拆字谜的报合不太容易面面俱到。既要照顾面意通顺,又能精确表达对每一个所需字素的离合指示。除了方位必须明确,其它的报合通常大致有个那么个意思也就OK了。是分还是结,对猜射并不重要,只要能判断出是报合词就行了。从制谜的角度,如能做得很理想那就是佳谜了。做不到也不等于就很差。
• 回复:与下面东版的“狄根斯”一谜比较,有本质的区别么? -15少- ♂ (295 bytes) () 12/10/2009 postreply 14:04:00
• 我想老Y是说, 抱合而言无区别. -新学生- ♂ (69 bytes) () 12/10/2009 postreply 14:33:12
• 没有本质的区别。东版那一条拆得一样也不好,但意思通顺自然一些 -letstalk- ♂ (245 bytes) () 12/10/2009 postreply 23:37:16