感觉现在的坦克，只要是大致同一级别的，火炮威力差别都不大，

大概战斗中起决定作用的就看谁的观瞄系统先进，俄罗斯在这方面显然已经不行了，这方面还是因为欧美国家电子产品比较领先，另外俄国总是生产相对重量轻的坦克，我怀疑是因为俄国的坦克动力系统有问题，也就是发动机功率不行。

所有跟帖： 

• 还有我听说好像那T72坦克 -qujohn88- ♂ (160 bytes) () 11/18/2009 postreply 14:43:55

• 美国坦克驾驶员出口让炮筒子压上，人也是一样出不来 -狼主- ♀ (262 bytes) () 11/18/2009 postreply 14:52:45

• 你说得不是很有道理，也只是说了一个偶然情况。 -qujohn88- ♂ (350 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:11:47

• T-72车高低，自然容易挡住驾驶员出口，不能据此说 -狼主- ♀ (134 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:20:05

• 毛子坦克兵个小，坦克高度低，重量就小，与动力无关 -狼主- ♀ (95 bytes) () 11/18/2009 postreply 14:45:13

• 二战的教训你还没吸取啊，德国重型坦克为什么失败？西伯利亚的泥泞土地！ -abita- ♂ (25 bytes) () 11/18/2009 postreply 14:53:18

• 这个不太有说服力，赫赫。 -qujohn88- ♂ (62 bytes) () 11/18/2009 postreply 14:56:31

• 多看看二战时苏德的坦克战，你就会明白苏联走40吨路线的理由了 -abita- ♂ (0 bytes) () 11/18/2009 postreply 14:58:59

• 40吨坦克一个火车皮运一辆，M1只能靠平板车 -狼主- ♀ (0 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:01:21

• 这也是根据苏联的火车运输能力而定的，美国本土也可以用火车运的吧？ -abita- ♂ (0 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:05:41

• 我还是不明白苏联走40吨路线的理由 ：） -qujohn88- ♂ (154 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:04:46

• 对，在当时的情况就是比拼再生产能力 -abita- ♂ (366 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:11:03

• 曼施坦因后来发现缴获的苏联重武器越来越多 -狼主- ♀ (32 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:15:09

• 这方面也是中国对印度所具备的最大优势 -abita- ♂ (0 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:16:42

• 对于库尔斯克坦克战的情况究竟如何，是有争议的。 -qujohn88- ♂ (491 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:18:31

• 你看过matrix吧，那些机器守护drone进口的片断你也看过吧 -abita- ♂ (32 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:24:01

• 你是在谈另外一个话题。 -qujohn88- ♂ (124 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:27:26

• 对，这又牵扯到另一个问题，不单是坦克的质量问题，还有士兵的质量 -abita- ♂ (44 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:30:23

• 所以，比方说，如果你有的选的话，：） -qujohn88- ♂ (96 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:29:59

• 老虎里面是被俘虏（活受罪），T34里面是直接去跟上帝约会 ：） -abita- ♂ (0 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:31:31

• 苏联人那时候就像我们在朝鲜一样，人海战术，铁海战术。 -abita- ♂ (82 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:27:03

• 记得好象是控制论有个公式，取胜需要一定的数量 -狼主- ♀ (142 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:12:49