美国不装备研制某些武器不是不能，也不是那些武器无效，

而是美国不需要。比如说远程超音速反舰导弹，和远程高速鱼雷。因为美国有强大的空中和海上优势，鱼雷只是用于反潜，不用于反舰，所以不必要搞高速的大型反舰鱼雷。同样，美国对发展反舰导弹的热情就没有苏联和中国高。另外一个例子是：美军基本停止陆军的十字军火炮计划，因为陆军的远程活力，有飞机和直升机，火炮的重要性就减低了，再加上十字军计划超支。而其他国家155火炮的不断发展，45倍直到52倍。

一个装备论证过程是和各个国家军队的任务，财政，技术相关的。即使美国这种富裕国家都不能上所有的装备，而是上有用的，适合自己任务的。对美国来说高速反舰鱼雷没有用，对其他国家却是杀手锏。

所有跟帖： 

• 这个是答案！还是各国的战略战术决定的。 -无忌哥哥- ♂ (0 bytes) () 09/28/2009 postreply 20:42:33

• 但这东西对反潜可很有效，美国有强大的空中和海上优势也不管用 -gungho- ♂ (134 bytes) () 09/28/2009 postreply 20:52:16

• 假如两艘潜艇相互发现，那么有高速鱼雷的有望先击杀对方而自己开溜 -gungho- ♂ (0 bytes) () 09/28/2009 postreply 21:04:32

• 现代反潜，潜艇一旦被反潜鱼雷锁定，基本跑不了。 -企鹅肥肥- ♂ (370 bytes) () 09/28/2009 postreply 21:36:13

• "反潜鱼雷多是自导雷" -gungho- ♂ (452 bytes) () 09/29/2009 postreply 02:19:18

• "线导鱼雷弹道一般分为5个阶段" -gungho- ♂ (1326 bytes) () 09/29/2009 postreply 02:34:29

• 挺专业的嘛，说半天，你知道吗，暴风雪是无制导的，只能走直线。 -企鹅肥肥- ♂ (92 bytes) () 09/29/2009 postreply 17:46:48

• 潜艇水下航速最大一般20节，苏联搞过40节的，但基本没有鱼雷快：40～50节 -企鹅肥肥- ♂ (236 bytes) () 09/28/2009 postreply 21:45:33

• 暴风雪鱼雷真有吹的那么邪乎吗?水下超音音速? -clinton-2007- ♂ (31 bytes) () 09/28/2009 postreply 21:58:29

• 达不到那么快，速度在100～200节，离音速还远呢。 -企鹅肥肥- ♂ (52 bytes) () 09/29/2009 postreply 17:52:19