有唯武器论的嫌疑, 举一例子

来源: kodak 2009-09-24 10:49:49 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (162 bytes)
文中说“请记住中国击落美国侦察机用的是苏联提供的武器。”
可作者忘了是中国先用导弹击落U2的, 然后才是苏联 - 人的因素还是最重要的, 不然萨达姆就不会败得那么惨。

所有跟帖: 

文章作者的观点是武器性能作用越来越大,没有任何唯武器论嫌疑 -移花接木- 给 移花接木 发送悄悄话 移花接木 的博客首页 (0 bytes) () 09/24/2009 postreply 10:58:12

对,从来没有的东西怎能彻底动摇? -calmwind158- 给 calmwind158 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/24/2009 postreply 16:00:32

对,从来没有的东西怎能彻底动摇?~(@^_^@)~ -专治咳嗽喘- 给 专治咳嗽喘 发送悄悄话 专治咳嗽喘 的博客首页 (0 bytes) () 09/24/2009 postreply 17:45:56

中国陆军何时第一过,因此就谈不上彻底动摇的问题。 -相当冷静- 给 相当冷静 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/24/2009 postreply 20:14:00

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”