淺議國民黨統治大陸連續犯下了幾個大的錯誤zt

國民黨在大陸的統治亮點少錯誤太多，才會失去大陸的河山，以下淺議國民黨統治大陸連續犯下了幾個大的錯誤。

1）如果１９２５年孫中山逝世以後，老蔣能延續孫中山生前制定的“聯俄容共輔助工農”的三大政策，並從當時的國共合作過度到多黨政治，中共的宿命就會像今天的日本共產黨印度共產黨那樣，以一個左翼政黨的身份在國會裡擁有幾個席位而已， 國民黨會失去大陸的河山嗎？ 非要全盤推翻孫中山的三大政策，發動１９２７年的４１２政變宣布中共為非法組織實行清黨殺頭斬盡殺絕，把中共趕到深山老林打遊擊作山大王還要動用國家資源對中共實行一波波規模越來越大的“剿匪”，到最後卻又恰恰殺不過中共，能怪誰呀？ ４１２事變無疑就是開啟國共內戰的始作俑者，國共兩黨失去了以和平共處的方式解決彼此分歧的第一次歷史機會。

站在民主政治的立場分析，老蔣缺乏必要的民主素養包容不同的政見去統領當時中國的政局，從中國傳統文化的角度衡量，老蔣恰恰違反了作為儒家哲學核心理念之一的“中庸之道”，大搞極端偏激的“殺豬拔毛”要從肉體上消滅中共，能不失敗嗎？

2）從1931年918事變東北被日本侵佔到1945年日本投降，東北被日本殖民了整整14年，國民政府是直到1937年的77事變後才開始抗日，同時的中共滿洲省委第一事件發表聲明嚴辭抗日侵略，並從開始組建東北抗聯軍從無到有從小到大在極其艱難的情況堅持抗日14年。國民黨領導國軍八年抗戰是事實，共產黨領導共軍十四年抗戰同樣是事實，這就是國共兩黨不同的抗戰史觀。1936年的西安事變之後，國統區10多萬的大學師生投奔“抗日中心”延安，中共的聲望飆升。正式由於抗戰初期國民政府的對日綏靖，給了一開始就積極抗日中共一個在中國的政版圖迅速座大的極好的機會，也埋下了國民黨日後敗退台灣的伏筆。

3）抗戰結束後，美國總統特使馬歇爾介入國共和談。馬歇爾根據中情局在二戰期間中國戰區的報告，知道共軍的戰鬥力遠優勝與國軍，故一下飛機就要老蔣對中共做出實質性的讓步成立一個包括中共在內的聯合政府，中共談判代表周恩來已經說服毛澤東同意聯合政府，毛澤東還指示考慮把中共中央所在地從延安遷移到江蘇淮陰，以方便日後經常到南京開會。可惜聯合政府被被蔣介石一口否決。老蔣當時否決的聯合政府是擔憂已經在解放區完成土改的中共聲勢更旺，擔憂一人一表選舉會輸給中共所以一口拒絕聯合政府，致使失去了國共以和平的方式共處的第二次的歷史機會。

馬歇爾是美國揚名史冊的大政治家，介入國共和談的時候的馬歇爾就充分顯示出對當時的中國政局準確和過人的政治洞察力。在走訪了國共兩軍的前線陣地以後，馬更加堅定了國共一旦開戰國軍將兇多吉少的判斷。於是馬歇爾在提出聯合政府的建議失敗後再出一計，馬一方面對老蔣施壓要老蔣對中共讓出半壁河山，另一方面以美國總統特使的身份保証毛澤東的人身安全，邀請老毛赴重慶談判簽署了國共旨在南北分治的《雙十協議》，當時的中共已經承諾共軍在南方的遊擊隊，如海南的瓊崖縱隊、粵北的東江縱隊、三省交界的粵閩贛邊區縱隊全部北撤到長江以北。但是老蔣剛復自用把馬歇爾一腳踢回國後，撕毀協議在東北與共軍大打出手爭奪地盤，撕毀協議調動大批國軍在東北與中共爭搶地盤最後慘敗，從而也失去了國共以和平的方式共處的第三次的歷史機會。

4）抗戰勝利後，中共統治着約1/4國土的解放區全都已完成了土改，共軍問農民是否分得了土地，農民答分到了；共軍再問是否願意參軍保衛你分到的土地，結果是幾乎100%的同意參軍，百萬解放軍即時成軍。正是由於吸取了大陸的教訓，國民黨敗退台灣以後立即著手推動了由政府出資贖買的溫和的土改，台灣的土改為以後的經濟起飛奠定了良好的基礎。但是國民黨統治的大陸的時候未能及時推動土改，導致歷史性的嚴重的後果卻是一個不爭的事實。

5）抗戰勝利後，國民政府派到各個淪陷區的的接收大員貪污腐化物價飛漲民不聊生失去民心施壓跨國軍的最後的一根稻草。