法律上的事,我不懂,我对你的论述的批评是基于你对龙芯案中

来源: 企鹅肥肥 2009-06-24 07:14:23 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (1921 bytes)
IP评论的错误。

首先,永久授权是有极大的意义的。比如说,为何AMD兼容Intel的cpu能在市场上销售,而其他公司就是不行?因为AMD在早期获得了Intel的授权,其授权至今有效(已超过20年,而且Intel要求废止授权的诉讼被法庭驳回)。只要基本x86指令系统还在使用,AMD生产销售x86兼容芯片就合法。为此,Intel后悔不已。
你用传统产业的IP来类比软件和硬件设计的IP是不对的。软件和硬件完全是知识思想的产物,为保护他们,律师们类比对出版物的保护,提出了知识产权的概念,也即IP。但软件的算法和硬件的电路结构不属于IP。但这部分是有争议的,不仅在美国和世界其他国家,就是美国内部也有争议的。软件和硬件设计的特殊性,使所谓的专利等传统IP保护的时效性发生了改变。软件和硬件演化,依赖最早的系统设计。比如早期x86指令基和现代的x86有很多是一样的,因为软件设计考虑向后兼容;硬件设计要考虑信号和接口兼容。如果你以20年为时效,那么现在的很多软硬件技术都面临马上保护失效的问题。
由于OpenSource和开放结构的存在,对传统IP形成了挑战。MIPS是一个公开系统,没有技术秘密,使用MIPS的技术基本是免费的,其技术是公开的。MIPS只是保护其高端设计部分,并用提供服务的方式获得报酬。龙芯要获得的,就是其高端技术服务和商标,因而购买其授权的。具体细节,我们局外人不清楚。但大致情况没有什么神秘的,因为这些都是惯例。
就具体龙芯买了MIPS什么,我们就工业界的做法简单说一下。一种是购买设计内核,比如SoC(System on a Chip),需要把一个cpu放到芯片内,而设计者并不懂cpu设计。这个时候简单的办法就是购买一个cpu的设计直接嵌入自己的设计中。同样,如果你需要一个TCP/IP的协议站,购买一个,需要DVD压缩解压模块,购买一个。这样只是把其他公司的设计做个系统集成就成为了自己的系统。提供这些设计的公司,硅谷一大堆。这种方式,可能就是MIPS的Core license。另外一种是使用其技术标准的许可,可能就是Architecture License,比如在自己的cpu中使用Intel x86指令集的许可,MIPS的使用MIPS高级指令集的许可,ISO的使用MPEG4的许可等。这些都不是技术秘密,但却是进入专业领域的门槛。就MIPS的指令集使用授权,是其对能独立设计cpu的专业公司使用MIPS指令集的限制。世界上凡是要作MIPS兼容设计的,都无法绕开这个限制,龙芯也不例外。

所有跟帖: 

谢谢二位! -子英- 给 子英 发送悄悄话 子英 的博客首页 (0 bytes) () 06/24/2009 postreply 23:50:14

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”