哈哈，民主不是自我。你想干什么就干什么，那不是民主，民主也必须有法律作前提。

没有法律作保障，谈民主就是空谈，奢谈。更多的是儿戏。就向台湾的红杉军；泰国的游行。还有很多民主是打着民主的旗号干着龌龊的事情，比如美国对伊拉克推行民主。没有法律的约束，民主就是自我的利己主义泛滥，泰国的动乱。民主需要在法律允许的范围内做民主。民主以后必然是集中，但集中到什么人的手里，就是最主要的问题。集中以后还需要舆论的监督和法律的制约。决不是泛滥的自由。
中国之所以缺乏民主是和封建社会的历史太长有关，每一个人的骨子里或多或少地都有封建余毒，很难肃清，一民主就变成了各自为政，自己说了算，必然要演变成军阀割据。中国的民主必须要有法律来依托，那样才真正地有可能出现民主。过去的历史的经验教训就是没有法律的一言堂，家长制。那也是当时社会的习惯所形成的。
没有一言堂，家长制，集中领导就不会有新中国的出现。如果共产党既有张国焘的领导，又有王明的领导，再有老毛的领导，民主是有了，革命也就不会成功。形成了习惯的搞革命的人党革命成功的时候第一想到的是自己拚命换来的成果，会和你没革命的人讨论民主？痴人说梦。没有明白缺少的是法律，

所有跟帖： 

• 民主得行于宪法之内.不能超出宪法.但宪法也是由一民主程序产生 -lubbock- ♂ (0 bytes) () 07/08/2009 postreply 01:06:19

• 宪法赋予人民自由民主.也订明了自由民主的范畴.理论上.实际上??? -lubbock- ♂ (0 bytes) () 07/08/2009 postreply 01:21:03

• 你说的有些道理，但 -不明则问- ♂ (40 bytes) () 07/08/2009 postreply 10:45:09