正确评价薄熙来打黑的历史功绩

来源: boxhead 于 2009-10-11 07:27:02 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2393 bytes)

本文内容已被 [ boxhead ] 在 2010-03-20 20:03:25 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

正确评价薄熙来打黑的历史功绩
=======================

我个人认为，不论你个人的私下想法如何，
不管是想当官也好，想清除政敌也好，想青史留名也好，
只要你的行为客观效果带来了国家和民族的利益，
那就是有历史的功绩的。

我从来不认为薄熙来是个圣人。红色革命江山的后代？
哈，将军后代唱革命歌曲？很搞笑，让人想起了文化大革命
中的形式主义和左倾疯狂行为。

但是，我们必须要承认，薄熙来打击黑社会的历史功绩是有深远的历史意义的，
为民造福只是表面的功劳，更重要的意义是在于“重建了和谐社会的基石：
社会的正义和良知！”

我是重庆长大的，离开重庆上大学的那一天，就没有再想回去过。
为什么？因为社会太乱，黑道太猖獗。
当官的腐败，社会上的地痞流氓几乎成为了城市中心主要控制
商品市场的力量。
小到菜源坝火车站的五块钱一碗的稀饭，到自由市场的“黄鳝帮”，
再到旱冰场的小痞子，地下舞厅里的凶杀。
到处都是渗透着暴力，和对暴力的崇拜的社会群体流氓意识。

“少管闲事”是很多长辈的重庆人经常教育晚辈的话。
整个的重庆地域文化中，有非常欠缺文明的东西：
礼貌对人，对陌生人的基本尊重。

对外来的民工特别歧视：还取个外号‘棒棒军’。
对外地来的特别是上海或北方来的更是看不起，地区歧视就是
盆地文化“夜狼自大”的主流。

这些文化上的天然缺陷在黑社会的滋生环境中毒害着普通的民众。

最让人看不起和令人生气的，就是重庆普通人缺乏最基本的是非观：
对邪恶势力的包容态度。

正确评价薄熙来打黑的历史功绩，首先我们要看到这实际是一场重
建华夏民族道德的启蒙运动！

腐败的官场，失落的信仰，愚弱而无是非观和血性的民众，
这些东西与我们现代文明的社会是革革不如的，也是和谐社会不能包容的，
更是将来繁荣的经济和民主社会的巨大障碍。

正确评价薄熙来打黑的历史功绩，我们要看到薄熙来他自己可能都没有
料道的事情结果：党内的权利政治斗争完全可以朝着为人民大众某取福利的
路发展。
目前来看，中国的民主制度是不完善的。薄熙来冒着非常大的政治风险：
“树敌过多，自毁前程”，却干了造福于人民和国家长远利益的事，
至少还是有点胆略和牺牲精神的。

我们评价一个人的行为，不能根据他的主观想法（可能他自己只是想当更大的官），
而是要根据他的行为的客观效果！
那就是是否对国家和人民大众的长远利益：
根除腐败势力，重建和谐社会基础：安定，正义和社会良知！
这已经超越了个人的政治企图，甚至一个党的利益了。

当然，过于残酷的党内斗争是落后的，建立执政党内部的民主机制，
让权利移交不用血腥清洗的方法才是正确高效率低风险的体制。

正确评价薄熙来打黑的历史功绩，还得看看历史的最后定论。