自然选择说男女

不算脸皮厚，我对进化论也受过正统教育。进化论其实就是一般学术理论，它的流行要归功于宗教原因，所以我们的社会发展有时还得感谢反面教材。可是任何事物的流行必然带来各种各样的误读，比如朱网友对男女进化的理解。我借这个机会解释一下。

动物界以及人类的一夫多妻制的形成有其客观因素。根本原因是雄性的精子产量太大，而雌性的卵子产量太小。这里解释一下”fitness” 的概念。”fitness” 是指一对配偶在一定时间（或一生）之内所生的可孕的后代个体数。所谓自然选择，就是在数代之后，”fitness”高的个体基因保留，”fitness”低的个体基因淘汰。

所以作为一个雄性个体，如何提高自己的”fitness”，即如何使自己拥有最多的后代？很简单，雄性个体拥有无数的精子，他只需要努力使自己拥有最多的雌性配偶即可。据传说，夏威夷在并入美国之前有个部落首领拥有888个子女，不论真假，这说明雄性的繁殖能力在理论上是无限的。

可事情到雌性这里就不一样了。拿人类女性举例，她一生中具有繁殖能力的卵子总数只有500左右，一次排卵寥寥一个或数个，比起男性来，简直可以忽略不计，且卵子巨大，排卵非常消耗体能，更不用说漫长的妊娠期。那作为一个雌性个体，如何使自己拥有最多的后代？很显然，配偶数量已没有意义，任何一个雄性个体所提供的精子数远远超过雌性的卵子数。她唯一能做的就是努力保证每一个卵子成活。而保证每一个卵子的成活需要大量资源的供给，所以女性提高”fitness”的方式就是保证自己在妊娠期获得最多的资源。

一夫多妻就此形成，一方面雄性竞争，强者占有资源；另一方面雌性选择，与强者交配，享有资源。雌性不需要弱者的精子，因为一个强者的精子已经足够；雄性不需要选择雌性，每一个额外的雌性只会提高他的”fitness” ，无论她有多么弱，仍然因为他有足够的精子。

综上所诉，一夫多妻是自然选择之下，最经济，最高效的生存方式，人类生产力发达了，自然就不必束缚于一夫多妻制。

再说说朱网友的“强壮的女性”假说。一妻多夫不是不可能，但极其特殊。其一，雄性的分布极其稀疏；其二，资源十分匮乏。雄性的分布极其稀疏，使雌性寻找雄性的付出超过培育下一代的付出；资源十分匮乏，即使所有的资源也不能使所有的雌性哺育后代，这时雌性之间会竞争资源和雄性配偶，这就是性角色倒置。

朱网友对一夫多妻制的错误认识是基于对强弱的错误理解。在自然选择之下，只有“fitness”才是强弱标准。一夫一妻一辈子生两个孩子，他们的“fitness”都是2。实际上，对于任何有性繁殖的物种，雄性和雌性的“fitness”都是一样的，如果不一样，自然选择会使后代中“fitness”高的性别比例重一些，令其在种群中的比例增加，结果是降低此性别的“fitness”。这种自然选择下的负反馈，使雄雌“fitness”相同，也使雄雌性别比例永远是50：50左右。

至于朱网友关于鸟类的说法就更加离谱了。还奉劝各位思想家们在构筑理论大厦的时候，不要总想着漂亮的阁楼，有时间还是要多看看地基。