学习历史的第一步，是还原历史的真实面目而不是感情用事。

简单说几点。
1）数据（如果我们相信的话）是一个实证；
2）分析历史事件不能脱离当时的实际情况。正因为如此，历史是不能假设的；
3）撇开老蒋的是非不谈，他坚决反“台独”的行动，说明他是个民族主义者。台湾都不愿丢，怎能舍得把大片河山拱手送给日寇？事实是，他从心理上和行动上，都是抗日的。

所有跟帖： 

• 好问题 -清溢- ♂ (965 bytes) () 09/18/2009 postreply 17:58:56

• 觉得您稍微输了一点点：楼主批的是，不能像老蒋那样抗日。老蒋的水平和老毛的较量中得到了实证；老毛的水平，在抗美援朝中让世界得到了认 -油盐- ♂ (0 bytes) () 09/18/2009 postreply 19:07:30

• 如果说老蒋抗日水平不如老毛，我赞同。 -清溢- ♂ (0 bytes) () 09/18/2009 postreply 19:25:08

• ：） -油盐- ♂ (0 bytes) () 09/18/2009 postreply 19:33:00

• 哪你认为牺牲在抗日疆场的国军将士说明了什么？ -清溢- ♂ (316 bytes) () 09/19/2009 postreply 18:05:24

• 台湾不能丢是因为他已经丢不起了, 他当然是想当大 -小小花- ♀ (355 bytes) () 09/19/2009 postreply 02:32:49

• 台湾当然不存在丢不丢的问题。我前面有句关于“台独”的话， -清溢- ♂ (210 bytes) () 09/19/2009 postreply 18:33:48