中国作家为什么就该有思想？

前几天读了一篇《中国作家为何缺乏思想？》，想起来好像近几年已经听到不少这样的大声疾呼了。于是也想了几句话： 

中国作家为什么缺乏思想？我想问的是，中国作家为什么就该有思想？思想不是随机事件，与人口多少没有任何关系。思想也不是可以父传子的遗产，与历史是否源远流长也没有任何关系。思想没有国界，不必顿足捶胸。觉得谁有思想，到谁那里去学就是了。何必非要从青菜里面榨出油来呢？

思想不是摆设，也不是国家民族的门面。思想跟酱油一样有实用价值，比花园洋房更能提高生活的品质。思想属于每个人，不是作家和思想家的专利。

每一个能关注自己思想的人都是思想家。思想家之中的伟大者也没有什么神秘的，他们只不过是能用大众关注股市或文艺批评家关注作家思想那样的持之以恒来关注自己的思想罢了。

傻瓜的可悲不在于不能生产思想。这世界上其实不缺思想。一个人生产的思想就够亿万人享用的。傻瓜的可悲在于连免费送上门的思想都没兴趣享用。世界上真正稀缺的是享用思想的人。在猪看来，糟糠比珍珠更有价值。在思想的懒人看来，苏格拉底与叫花子没什么两样，也许比叫花子还更痛苦。如果你真要想关注思想，与其关注中国作家的思想，不如关注你自己的思想。

当然，人并不是自己愿意去做傻瓜的，只是享用思想不是件容易的事。蒙田说“别人的知识能变成我们的知识，但别人的智慧变不成我们的智慧。”我友说“疗愚比疗癌更难。”开汽车比造汽车容易得多，而享用思想比创造思想并没有容易多少。

所以我们太习惯于期待思想家横空出世，然后让他来替我们思想。我们忘了思想家不是权威封了塞给我们的，而是我们自己主动长途跋涉去寻找的。名气再大的思想家，如果跟你没有共鸣，没有说出你想说而说不出的话，没有让你心有灵犀、茅塞顿开，他对你而言等于乌有。

反过来，有思想的人只期待人的会意，不期待人的跪拜。给思想家下跪的人都是出于不可告人的目的，不值得去理会。

人开始有思想时，他就不会苛求别人了。在佛的眼中，人人皆是佛。在圣人的眼中，三人行必有我师。与其在没有思想的人群中挑刺，不如在他们中发现思想的微光。不必每个人都要直接去从苏格拉底那里去找思想。我无法判断周国平有没有思想的独创，但他曾给过某一群读者那种会意、共鸣、或心有灵犀。这就够了。

每个人都能关注自己的思想时，总有一天“中国作家为什么缺乏思想？”就会成为过时的问题了。

 

 

所有跟帖： 

• 严重同意！说的对。上街打酱油，要什么思想呢？：）） -挥一挥手- ♂ (0 bytes) () 12/22/2008 postreply 07:37:04

• 很多人巴不得中国多几个打酱油的：）） -胡涣- ♂ (0 bytes) () 12/22/2008 postreply 09:17:05

• 顶！：）） -xingfu^^- ♀ (0 bytes) () 12/22/2008 postreply 12:11:15

• 同意！不是“天下兴亡，匹夫有责”，而是“天下兴亡，我有责任” -squirrel_6- ♀ (0 bytes) () 12/22/2008 postreply 09:06:20

• 谢谢！一向佩服松鼠mm的思想:) -胡涣- ♂ (0 bytes) () 12/22/2008 postreply 09:18:07

• 不过从社会文化传播角度看，作家需要担负的责任更多也是正常 -squirrel_6- ♀ (645 bytes) () 12/22/2008 postreply 09:36:24

• 你说得对，不过骂没思想的人能骂出来思想吗？ -胡涣- ♂ (0 bytes) () 12/22/2008 postreply 09:54:57

• 不能：）每个人的责任感更多是从内省得来。 -squirrel_6- ♀ (242 bytes) () 12/22/2008 postreply 10:15:42

• 我不同意！应该是“天下兴亡，匹夫无责”才对！ -一言随想- ♀ (28 bytes) () 12/22/2008 postreply 19:38:10

• (zt)有思想的人只期待会意。顶！ -崴脚的高跟鞋- ♀ (0 bytes) () 12/22/2008 postreply 09:24:04

• 谢谢，问好！ -胡涣- ♂ (0 bytes) () 12/22/2008 postreply 09:55:36

• 思想就是你童年时经常在其下玩耍的并不以为意的一棵树 -谷之空- ♂ (64 bytes) () 12/22/2008 postreply 09:27:13

• 好比方。人看到思想可能就像狗咬到自己尾巴一样那么难。 -胡涣- ♂ (0 bytes) () 12/22/2008 postreply 09:57:45

• 欣赏这样的文章,这样的讨论. -雨飞- ♀ (0 bytes) () 12/22/2008 postreply 10:23:11

• 应该说是中国人没有思想。 -老牛仔- ♂ (216 bytes) () 12/22/2008 postreply 10:43:08

• 部分同意，建议提炼出几个要点。近年来，华语中"忽悠"一词的广泛使用，是对思想本身，对自己的行为，对大众不想负责任，并/或不敢负责 -阎王殿小鬼- ♀ (147 bytes) () 12/22/2008 postreply 10:52:33

• 一位老乡对"忽悠"的上海方言的诠译是"捣 -阎王殿小鬼- ♀ (57 bytes) () 12/22/2008 postreply 11:28:41

• 看样子您还未达到上海方言的专家级水平 -阎王殿小鬼- ♀ (0 bytes) () 12/22/2008 postreply 11:50:55

• 海倒无止境:))) -阎王殿小鬼- ♀ (0 bytes) () 12/22/2008 postreply 12:01:40

• 其实忽悠也未必没有思想。我看韩寒的忽悠就有点思想 -胡涣- ♂ (0 bytes) () 12/22/2008 postreply 12:41:04

• 不好强为之容 -胡涣- ♂ (0 bytes) () 12/22/2008 postreply 12:44:46

• 中国有作家吗？中国只有思想家。 -丑女的天空- ♀ (0 bytes) () 12/22/2008 postreply 11:57:35

• 又一篇好文！人们缺少的不是思想，而是追求思想的精神。 -洁心- ♀ (0 bytes) () 12/22/2008 postreply 12:01:20

• 缺了定语: 光明磊落地追求思想的精神。 :) -阎王殿小鬼- ♀ (39 bytes) () 12/22/2008 postreply 12:11:21

• 订正:壮语 :))) -阎王殿小鬼- ♀ (0 bytes) () 12/22/2008 postreply 12:12:08

• 在中国思想界有不正确的吗？ -丑女的天空- ♀ (0 bytes) () 12/22/2008 postreply 13:28:42

• 顶胡涣思辨好文！ -为人父- ♂ (54 bytes) () 12/22/2008 postreply 17:01:42

• 附议：顶胡涣思辨好文！：）祝大家节日好！ -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 12/22/2008 postreply 17:48:13

• 谢梢儿、洁心、班主及楼上各位赏读 -胡涣- ♂ (0 bytes) () 12/22/2008 postreply 19:05:26

• 胡君好文！拜读再三。 -依依汉南- ♂ (0 bytes) () 12/23/2008 postreply 03:55:26

• 谢汉南兄。 -胡涣- ♂ (0 bytes) () 12/23/2008 postreply 06:00:23