中文求解: 聲押

所有跟帖： 

• 申押， 向法庭申请收押，台媒读白字，口音闹的 -tthota- ♂ (0 bytes) () 11/11/2008 postreply 09:59:41

• 和声称，声辩，声明的声字意思相同，就是发声和公开的意思 -箫邦邦- ♂ (0 bytes) () 11/11/2008 postreply 10:02:18

• “声辩”同样是白字，只有“申辩”，申诉的申，辩解得辩 -tthota- ♂ (0 bytes) () 11/11/2008 postreply 10:19:30

• 不是向社会声明收押，而是向法庭申请收押 -tthota- ♂ (0 bytes) () 11/11/2008 postreply 10:21:57

• 查一查汉语大词典，你就明白了，不要说自己不会用的词都是错的。 -箫邦邦- ♂ (0 bytes) () 11/11/2008 postreply 10:23:00

• 词典有“声辩”，但极少人用。很多词汇是从错误读音演变来的 -tthota- ♂ (0 bytes) () 11/11/2008 postreply 10:34:57

• “声押”绝对是误读，没有公开收押的问题，检方只面对法院 -tthota- ♂ (0 bytes) () 11/11/2008 postreply 10:39:00

• 与大陆隔绝60年，台湾的汉语及文字蜕变很严重，急待拯救 -tthota- ♂ (0 bytes) () 11/11/2008 postreply 10:52:12

• 词典里确实有“声请”，解释为“申请”，其实就是南方人申请的意思 -tthota- ♂ (0 bytes) () 11/11/2008 postreply 11:12:36

• 几个省的人都这么说，编词典的也就勉强认了 -tthota- ♂ (0 bytes) () 11/11/2008 postreply 11:14:44

• 声请的声，总不能理解为“公开”吧？“声辩”是从误读衍生新意而已 -tthota- ♂ (0 bytes) () 11/11/2008 postreply 11:22:18

• 本该读申辩，说成了声辩，然后理解为公开申辩 -tthota- ♂ (0 bytes) () 11/11/2008 postreply 11:25:38

• 看看这里面清朝的文字，声请可不是台湾人编的。 -箫邦邦- ♂ (249 bytes) () 11/11/2008 postreply 12:36:18

• 没说是台湾人编的。清朝也有南方人。现代汉语以北方发音为标准。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 11/11/2008 postreply 12:54:07

• 所以大陆没人写“声请书”，都用“申请”。台湾也不该用30年“国语” -tthota- ♂ (0 bytes) () 11/11/2008 postreply 12:59:43

• 30年代上海电影的“国语”本身就是搀了水的 -tthota- ♂ (0 bytes) () 11/11/2008 postreply 13:02:19

• 说实在的，南方人读sheng比shen还要困难，所以不可能是口音造成的，而是过去的标准用法 -箫邦邦- ♂ (0 bytes) () 11/11/2008 postreply 13:01:35

• 谢楼上二位提供的信息以及认真的论证. -老粗- ♂ (0 bytes) () 11/11/2008 postreply 12:08:23

• 聲請羈押 -sachan001- ♂ (666 bytes) () 11/11/2008 postreply 13:07:09

• 敘明理由应该用“申”，聲請的“声”其实字不达意，所以大陆弃之不用了 -tthota- ♂ (0 bytes) () 11/11/2008 postreply 13:21:52

• 台湾国语没有进化，等于退化或蜕化了 -tthota- ♂ (0 bytes) () 11/11/2008 postreply 13:24:08

• "聲請" 是專指 "人民向法院申述請求" -sachan001- ♂ (153 bytes) () 11/11/2008 postreply 13:34:53

• "申述請求", 干嘛不申请，还声请，自相矛盾 -tthota- ♂ (0 bytes) () 11/11/2008 postreply 13:45:06

• 這是法律特有的用法..就像美國法律名詞一堆拉丁文一樣...是根據傳統的用法 -sachan001- ♂ (0 bytes) () 11/11/2008 postreply 15:53:35

• 臺灣律師對為何是用「聲請」而不是「申請」? 的解釋 -sachan001- ♂ (815 bytes) () 11/11/2008 postreply 15:57:21

• 这是典型的将错就错。当事人面向法院，声明给谁听？没道理 -tthota- ♂ (0 bytes) () 11/11/2008 postreply 18:08:54

• 侦察的原则就是不公开，要押人得申请法院批准，绝无宣佈、張揚之意。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 11/11/2008 postreply 18:21:58