所以我说楼主原文不成立就是因为“溶入”二词的意思

来源: thrawn 于 2008-10-23 09:29:56 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (0 bytes)

所有跟帖： 

• “溶入”与 "捆绑" 的区别? 最关键是,谁的溶器, 谁绑谁? -逻辑- ♀ 给 逻辑 发送悄悄话 逻辑 的博客首页 (256 bytes) () 10/23/2008 postreply 10:59:25

• 既然是A溶“入”B，猜你话的的最大可能就是B是溶器。“利益” -thrawn- ♂ 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 (261 bytes) () 10/23/2008 postreply 11:18:57

• 不是: 既然是A溶“入”B, 而是:A与B溶入一体.是本人原话 -逻辑- ♀ 给 逻辑 发送悄悄话 逻辑 的博客首页 (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 19:39:17

• 溶入一体和溶入差不多是一样的意思既然A弱于B,则B为主，A为附。 -thrawn- ♂ 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 (123 bytes) () 10/24/2008 postreply 06:23:03

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”