还是那句话：为达到现阶段的军事目的，航母很不划算。

我很难想象，在三十年之内，中国海军会到世界上到处耀武扬威，而且中国需要在任何时刻、任何大洋中保持强大的军事力量。中国以后会逐渐强大，但短期内不会当世界警察，人民也不可能富得有钱乱花。

所以，当还有人民为谋生挣扎时，你却建若干航母群，到世界上无所事事地瞎转。要知道，每一个航母群光是到处转转，每年就要开销数亿美元！我们真的富得流油吗？何况中国目前的防御科技并不先进，防御不好的航母简直就是个大靶子。咱们假定印度与中国在十年内又有军事冲突了，印度是不敢把航母派到中国近海来的。同样，中国如有航母，也不会派去印度洋。原因就是太危险！

未来三十年内中国的军事目标主要还是保卫疆土。航母虽有用处，但以中国目前的军事需要来说，不是关键武器（陆基飞机、潜艇、导弹以及打卫星武器就暂时够用）。目前中国并不富裕，花大钱办小事的是傻子。三十年之后，中国的防御需求会有变化，届时航母或者更先进的海上军事基地就成为必要了。

所有跟帖： 

• agree but 30 years seems a bit too long. What about 20 years? -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 10/03/2008 postreply 10:36:14

• 有可能，但三十年是基于国民经济发展速度的估算。 -评民- ♂ (650 bytes) () 10/03/2008 postreply 12:29:34

• Doesn't carrier serve the same role as the nuclear bomb,strategi -Giantfan- ♂ (150 bytes) () 10/03/2008 postreply 12:45:16

• 不大同意。。。如果中国每天用航母去威胁别人，就不会有今天的环境。 -评民- ♂ (198 bytes) () 10/03/2008 postreply 12:56:38

• 核弹看不见，但航母看得见，效果不一样。 -评民- ♂ (68 bytes) () 10/03/2008 postreply 12:59:42

• 我绝得这一点不必绝对 回复：还是那句话：为达到现阶段的军事目的，航母很不划算。 -密码老不对- ♂ (276 bytes) () 10/03/2008 postreply 12:58:43

• 有比派航母更好的办法！ -评民- ♂ (88 bytes) () 10/03/2008 postreply 13:03:36

• 台湾问题仍然是一个棘手无比的问题 回复：有比派航母更好的办法！ -密码老不对- ♂ (726 bytes) () 10/03/2008 postreply 13:20:28

• 我们目标一致，只是路径不同。 -评民- ♂ (470 bytes) () 10/03/2008 postreply 14:30:14

• 航母并非就为了南海，台海。 -kenw- ♂ (0 bytes) () 10/03/2008 postreply 15:33:00