现在说美国彻底进入衰落还早了些,美国在70-80年代....

个人觉得,现在说美国彻底进入衰落还早了些,美国在70-80年代经历了相对低潮,但从80中起,紧紧抓住信息产业,又缓过气来,现在美国如果在新型能源革命的竞争上突围出来,还会有希望,当然关键如何控制住虚拟经济泡沫,且在美元逐步失去统治权之前,把国内外收支平衡(当然有很大困难,种种世界范围的冲突现在都牵扯美国干预,想少花钱很难),但请注意美国庞大的国防支出可以看出:美国一方面是现在这波全球化的最大得益者,同时也是负担最大的,欧美中日乃至印度及大洋州这整个体系稳定和维持有赖美国在全球的军事存在,试想中国目前有能力保卫中国在尼日利亚或中东以及其它地区的石油利益吗?所以中美是竞争中共存的关系,中国在现有能源框架下对美有依赖关系,所以下一波能源革命对中美都是关键的,对美除掉了石油紧㧜咒,中东(以色列,回教势力)的重要牲将在美的外交政策上下降(有人会以犹太资本对美国的影响不同意此观点,但我以为美政客是最实际的,看当年中美苏的关系就可知一二)美与回教势力的冲突机会大减,唯一可能大规模冲突的地区只有俄国,但核平衡使美俄不会有太大做为,世界经济格局会因对美军事力量依存度下降后更加多极化,而中国在新的能源结构下(非石油)也能更独立自主,但这里的问题是经济上多极化(多市场中心)将可能有助于美国产业"实心化",而判断一个国家是否会彻底衰落的另一因素是---如果把它打回自力更生时,这个国家的生存竞争能力,而我想美国在农业工矿业劳动力科技生产力等等方面的资源是丰富的且规模是庞大的,美国现在国力的哀弱很大程度上由于它要支撑过份庞大的全球军事机器去保证各种资源的管道畅通,而一个收缩了势力的美国反而可能推动一个"实心"化的美国,而这个实心化的美国仍将是左右世界格局的重要力量之一.另一方面中国从古以来就没有全球帝国的野心,地区市场中心可能更适合中国角色(vs. 全球市中心---因那是需全球的军事存在来支撑的.适合中国的角色和实力吗)

所有跟帖： 

• 历史上中国对世界没有野心是有原因的 -笑什么笑- ♂ (194 bytes) () 09/27/2008 postreply 02:41:56