评价毛泽东时代的成就根本不能用市场经济标准。

来源: minor 于 2008-12-27 09:09:02 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (1287 bytes)

中国百年受辱的历史和当时东西两大阵营的冷战，加上中国反苏抗美的国际处境，使得那时一切决策的前提是：早打大打世界大战，打核战争。
从此出发，早日使中国能够重工业化，战争时期能够独立制造当时所有的武器装备是唯一的目标。为此，在保证人民能够填饱肚子有衣服穿的前提下，牺牲人民生活。在工业化指标上，不看经济效益，只看有没有相关的制造能力和技术能力。
这从当时毛刘周朱等人的文选中可以很明显的看出来。周恩来有过很直白的话，我们设想有个和平时期，容许我们搞点别的，但如果今后十几年内发生了战争，那怎么办呢？工业化任务的实现，取决于东西的有无，不取决于产量的高低。这种政策是小国寡民，比如亚洲四小龙来的人所无法理解的。

正是中国在较短的时间内建立了较完备的重工业体系，所以不管文革内乱再严重，3年自然灾害再厉害，所有的敌人经过评估后，都不敢打中国的主意。原因在于中国的战争潜力。战争潜力最重要的是技术制造能力。

问题是，这种政策时间一长，战争迟迟不爆发，就形成了资源的巨大浪费。一直到70年代末，80年前后，中美关系改善，邓做出在可预见的时间内，没有大规模战争的危险，中国的工业化方针才改到提高人民生活水平上来。但走向了另一个极端，没有善用我们已经有的基础。于是大使馆被炸的时候，出现了手足无措的情况，因为技术制造能力停步在20年前，没有新的进步。

所以现在以市场经济标准去衡量毛泽东时代的成就，简直就是驴唇不对马嘴。与不了解历史的那些西边培养的经济学博士讨论此类问题也是鸡同鸭讲。