唐朝是开放的，但也亡在了过度的开放上。血的教训(ZT)

唐朝是开放的，但也亡在了过度的开放上。血的教训。
http://www.hanminzu.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=9&ID=196676&page=1

说到唐朝的开放和包容，感觉许多人，包括我们的一些网友都是中了一些XXX宣传和全盘西化论者的毒了，这些别有用心的人动不动就拿唐朝的胡服流行来说事，要么是为容忍满装的“包容”张目，要么就是为全盘西化找理由。所谓“一切历史都是为当代政治服务的”，一点都不错。其实，只要稍微想下，唐朝是谁搞乱的，不就是“安史之乱”中的胡人吗？开放是有个限度的，无限制的开放就是引狼入室，唐朝亡就亡在了过度的开放上，自信是好事，但也不能过分，典型的例子就是对一些游牧民族的安置处理上，后人对唐太宗的所谓“自古重华夏轻蛮夷，朕独爱之如一”大加吹捧，殊不知那正是为整个华夏民族后来的空前浩劫种下了祸根！唐太宗未能听从魏征的建议，没有趁机彻底解决边患，我们的宽容带来了后来两宋的亡国，带来了后来大明的亡国，带来了今天中国的严重落后，“包容开放”？过则为患！后来的宋朝大搞“华夷之防”，成为一些人攻击的理由，其实，那不过是血的历史惨痛教训得到的结果。宋朝也是开放的，但也是高度重视汉文化的继承的，朱子家礼的制定就是个例子。它的灭亡有其他原因。希望坛子里能有高手专写篇文章，好好就这个问题探讨下。

另：看西西TV的《大国崛起》，感觉不过又是个开放救国论的粪坑。