这个问题几百年也争不完。看看德州的选票结果, 有没有作弊一看就知道。

所有跟帖： 

• 这个'问题'在多数老美中根本不是问题,根本没什么好争的,很清楚的。 -www.wxc.com- ♂ (123 bytes) () 09/24/2008 postreply 13:58:00

• 作弊这个问题－－没被猫抓到的，就是好老鼠。谁说的来这？ -dell_dell- ♀ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:12:01

• 就象２０００年的戈尔，FL的吃亏谁都知道。 -dell_dell- ♀ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:14:17

• 奥真要作弊,希会一声不吭? 开什么玩笑. 从人品上说希作弊可能大 -www.wxc.com- ♂ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:18:52

• 说了也没用，她又不是第一个吃亏的人。如果有用，你们就不用反布什了。 -dell_dell- ♀ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:29:50

• 希输了一场公平透明的比赛,根本没什么好抱怨的,克夫妇哪里省油 -www.wxc.com- ♂ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:35:35

• 实际情况是希一再耍赖作弊,都没得逞. 现在变成奥作弊, '莫须有' -www.wxc.com- ♂ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:28:46

• O是一再作弊，频频得逞. H是不如O 黑啊。 -dell_dell- ♀ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:30:44

• 还是 '莫须有' 。 -www.wxc.com- ♂ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:32:41

• 那你能解释德州的结果吗？少来一句没人在乎。 -dell_dell- ♀ (46 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:36:39

• 德州的结果很清楚啊,有什么不好理解, -www.wxc.com- ♂ (131 bytes) () 09/24/2008 postreply 17:01:30

• 当然了，戈尔和老希自己也不行，你们要是领先的大点，让对手作弊都没用。。。 -dell_dell- ♀ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:32:00