老实讲, 今天这个贴是我11/4 前最后一个花时间写的贴了.

实在没有时间和兴趣来争辩.
希被民主党高层搞出局我认为是有目共睹的, 当然,要是你认为一定要看到南希把希从桌子上踢下台才算是事实的话, 我也拿不出这个事实.你要是一定认为奥八比谁的可靠, 我也没话说, 只要你回家真是这么想的就行了.

所有跟帖： 

• 民主党预选完全按照预定的规章进行. 高层很公正,没给希耍赖的机会 -www.wxc.com- ♂ (155 bytes) () 09/24/2008 postreply 13:49:35

• 这个问题几百年也争不完。看看德州的选票结果, 有没有作弊一看就知道。 -dell_dell- ♀ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 13:51:17

• 这个'问题'在多数老美中根本不是问题,根本没什么好争的,很清楚的。 -www.wxc.com- ♂ (123 bytes) () 09/24/2008 postreply 13:58:00

• 作弊这个问题－－没被猫抓到的，就是好老鼠。谁说的来这？ -dell_dell- ♀ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:12:01

• 就象２０００年的戈尔，FL的吃亏谁都知道。 -dell_dell- ♀ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:14:17

• 奥真要作弊,希会一声不吭? 开什么玩笑. 从人品上说希作弊可能大 -www.wxc.com- ♂ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:18:52

• 说了也没用，她又不是第一个吃亏的人。如果有用，你们就不用反布什了。 -dell_dell- ♀ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:29:50

• 希输了一场公平透明的比赛,根本没什么好抱怨的,克夫妇哪里省油 -www.wxc.com- ♂ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:35:35

• 实际情况是希一再耍赖作弊,都没得逞. 现在变成奥作弊, '莫须有' -www.wxc.com- ♂ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:28:46

• O是一再作弊，频频得逞. H是不如O 黑啊。 -dell_dell- ♀ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:30:44

• 还是 '莫须有' 。 -www.wxc.com- ♂ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:32:41

• 那你能解释德州的结果吗？少来一句没人在乎。 -dell_dell- ♀ (46 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:36:39

• 德州的结果很清楚啊,有什么不好理解, -www.wxc.com- ♂ (131 bytes) () 09/24/2008 postreply 17:01:30

• 当然了，戈尔和老希自己也不行，你们要是领先的大点，让对手作弊都没用。。。 -dell_dell- ♀ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:32:00

• 民主党的规章: 太繁琐， 跟其治国方略一样不着边际。 -不开窍- ♂ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 13:59:53

• 但选举规章多年来一直这样,希半途要改,就是耍赖,common sense -www.wxc.com- ♂ (56 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:05:29