我对大选中奥饭麦饭之争的一点浅见.

我从大选一开始就参加了辩论, 到目前为止, 我认为双方可说的话, 可摆的观点,
都摆得差不多了,再说, 也基本上是在原来的观点上强化而已, 并无新意.我也没有兴趣多上贴.
但我觉得, 可以看出, 双方在辩论的同时, 似乎都有一些不太好明说的理由,
所以, 双方所说的, 都是一些不容易被对方攻击的理由, 给人的感觉, 有言尽在不言中啊.所以, 我现在就准备从我的观点看,把它们都说出来.看看对不对.
我认为, 麦饭们心里并不是真的很喜欢老麦代表的共和党, 不管美国是不是真能摆脱战争,做为华人, 没有谁会真的喜欢打仗, 把经济搞得一团糟的, 麦饭们中有很多是原来的希饭,这就很说明了问题. 民主党高层出于私利,提出了一个实在很难让人接受的人, 所以麦饭不得不去选老麦,这一点, 是民主党自己把一大批本来它的支持者推上了不归路. 我可以这样说, 这一次是华人和民主党有史一来最貌合神离的一次. 麦希饭们对奥八是绝对难以信得过的, 我在今年头上的贴子就说过, 象奥八这样的人, 就是要到CIA 或FBI 里去申请一个中等的工作, 恐怕连背景检查也不一定通得过, 更不要说是当一个三亿人的大国总统了.
再说奥饭们, 我认为奥饭们心里绝对不会真不知道奥八不是一个可靠的, 称职的总统侯选人,但问题是不选奥八就没有机会推倒共和党, 所以对奥饭们来讲, 不要说是奥八, 就是比奥八再差的人,也可以, 只要他能推倒共和党. “ 他代表的是那股势力, 他是什么样的人没关系”.至于奥八上台后, 有两种可能, 一种是把美国带向希望, 一种是把美国带向乱世, 奥饭们愿意冒这个险, 麦饭们则不愿意.宁愿就老麦算了.事情大概就是这样.
所以就这点来讲, 奥饭麦饭本无深仇大恨, 也非阶级敌人, 不过是一个愿冒险, 一个不愿冒.11/4 一过, 大家都成了美饭.那时要是那个总统干着损害美国的勾当, 我们一定会全饭共讨之,对吗?
最后说几句题外的话, 这些月来, 很多的网友一直在上贴, 可有些悄然而去, 比如象甲大师….等.
有些可能因为某些原因, 换了马甲再上, 我建议,
1)大家都是网友, 就算政见不通, 也不要出言伤人.
2)不要换马甲, 从头到尾一个名. 我也有别的马甲, 可我在这个坛从没换过.

所有跟帖： 

• 顶一下,不过咱是信得过Obama的,不可强求鸡蛋都一样圆 -For_Blacks- ♂ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 13:07:11

• ZT from For_Black：顶一下,不过咱是信不过Obama的,不可强求鸡蛋都一样圆 -yunren- ♀ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 13:22:58

• 剽窃呀,要抗议了 -For_Blacks- ♂ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 13:28:51

• Here is the original.... -yunren- ♀ (77 bytes) () 09/24/2008 postreply 13:37:10

• 不同意“民主党高层出于私利”,不同意“奥饭不会真不知道奥八不是一个可靠的...” -www.wxc.com- ♂ (132 bytes) () 09/24/2008 postreply 13:12:27

• 老实讲, 今天这个贴是我11/4 前最后一个花时间写的贴了. -dedebo- ♂ (222 bytes) () 09/24/2008 postreply 13:37:42

• 民主党预选完全按照预定的规章进行. 高层很公正,没给希耍赖的机会 -www.wxc.com- ♂ (155 bytes) () 09/24/2008 postreply 13:49:35

• 这个问题几百年也争不完。看看德州的选票结果, 有没有作弊一看就知道。 -dell_dell- ♀ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 13:51:17

• 这个'问题'在多数老美中根本不是问题,根本没什么好争的,很清楚的。 -www.wxc.com- ♂ (123 bytes) () 09/24/2008 postreply 13:58:00

• 作弊这个问题－－没被猫抓到的，就是好老鼠。谁说的来这？ -dell_dell- ♀ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:12:01

• 就象２０００年的戈尔，FL的吃亏谁都知道。 -dell_dell- ♀ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:14:17

• 奥真要作弊,希会一声不吭? 开什么玩笑. 从人品上说希作弊可能大 -www.wxc.com- ♂ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:18:52

• 说了也没用，她又不是第一个吃亏的人。如果有用，你们就不用反布什了。 -dell_dell- ♀ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:29:50

• 希输了一场公平透明的比赛,根本没什么好抱怨的,克夫妇哪里省油 -www.wxc.com- ♂ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:35:35

• 实际情况是希一再耍赖作弊,都没得逞. 现在变成奥作弊, '莫须有' -www.wxc.com- ♂ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:28:46

• O是一再作弊，频频得逞. H是不如O 黑啊。 -dell_dell- ♀ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:30:44

• 还是 '莫须有' 。 -www.wxc.com- ♂ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:32:41

• 那你能解释德州的结果吗？少来一句没人在乎。 -dell_dell- ♀ (46 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:36:39

• 德州的结果很清楚啊,有什么不好理解, -www.wxc.com- ♂ (131 bytes) () 09/24/2008 postreply 17:01:30

• 当然了，戈尔和老希自己也不行，你们要是领先的大点，让对手作弊都没用。。。 -dell_dell- ♀ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:32:00

• 民主党的规章: 太繁琐， 跟其治国方略一样不着边际。 -不开窍- ♂ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 13:59:53

• 但选举规章多年来一直这样,希半途要改,就是耍赖,common sense -www.wxc.com- ♂ (56 bytes) () 09/24/2008 postreply 14:05:29

• 我一般从来不主动搭理有些人，但总被别人关注，感觉不错的说。 -dell_dell- ♀ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 13:32:17

• 总体而言，华人的主流趋势就是大选结果的反向指标。 -zych311- ♂ (648 bytes) () 09/24/2008 postreply 16:00:13

• 说得好,顶一个.奥黑习惯用中式思维分析美国选情=不着边际,莫名其妙. -www.wxc.com- ♂ (0 bytes) () 09/24/2008 postreply 17:04:49