新聞分析﹕美國政府為何放棄雷曼兄弟

新聞分析﹕美國政府為何放棄雷曼兄弟

　　與全力拯救貝爾斯登和“兩房”不同的是﹐此次美國政府並沒有對雷曼兄弟出力援助﹐甚至有分析認為﹐正是由於美國政府的不出手﹐直接導致雷曼兄弟被華爾街拋棄﹐那麼美國政府這次為什麼會放棄援助呢﹖一起來看分析報導。

　　可以說﹐美國政府做此決定也是有自己的苦衷。首先﹐美國政府動用納稅人的錢對股市﹑對貝爾斯登公司實施救助﹐對“兩房”托底等﹐已經引發了國會中不少議員的強烈不滿﹐更是招致民眾的普遍抨擊。另外﹐從目前的實際情況來看﹐雷曼兄弟絕不是最後一家需要救助的金融機構。如果再出手﹐很有可能把美國政府財政也“拉”下水。如果要防止金融危機進一步擴大﹐挽救已經陷入困境的金融企業﹐政府就不能不考慮市場化之路。

　　美林證券劉二飛說﹕“現在看來﹐美國政府已經不願自己出大量資金﹐美國政府現在政策的主要導向﹐第一是鼓勵企業聯合起來自自救援。第二是採取一些間接的宏觀調控措施來刺激經濟的發展﹐刺激老百姓的消費。”

　　此外媒體認為﹐美國政府此次的態度也是對雷曼兄弟自救不力的一種警示。按照保爾森的說法﹐貝爾斯登公司事件以後﹐美聯儲已經向投行開設了特別的融資渠道﹐允許投資銀行像商業銀行一樣直接向中央銀行貸款。但是﹐雷曼兄弟一直沒有利用這一政策﹐而是一意孤行地試圖通過資本市場尋找出路﹐走出困境。結果﹐失去了自救的最佳時機。