反法示威 為公義 ? 為面子 ?/李平
(北京时间2008年4月21日 来稿)
繼1999年反美示威、2005年反日示威後，內地多個城市近日又爆發反西方示威。從民間及中國政府的反應來看，這次以杯葛家樂福為主要目標的反法示威，不會有前兩次的波瀾壯闊。反而，中國政府默許、操控示威，令人質疑是要公義，還是要面子？
上兩次示威的目標分別以美國、日本駐華使領館為主，目的是抗議美國轟炸中國駐南斯拉夫大使館、日本竄改科書，今次示威則是緣於京奧火炬傳遞，在巴黎等地受阻撓及CNN等傳媒的報道不公。應該說，今次示威的發起也是有正當性，但是，將目標鎖定為杯葛家樂福，令行動的正當性受到質疑。誠如「天涯社區」的網民留言：「向一個商業企業抗議該國政府的作為，實在可笑，這種行為簡直就是『柿子專挑軟的』。」
最令人驚訝是，在今次反法示威中，早前在巴黎因捍衞奧運火炬，而被譽為「民族英雄」的殘疾運動員金晶，因為呼籲慎重對待杯葛家樂福、以免中國員工首先受害，一夜之間變成憤青（激進青年）眼中的「漢奸」。這些自我標榜為愛國者的憤青，在容不得異見聲音方面，與中國政府並無二致。
抗西方輿論的工具
其實，京奧火炬在歐美的傳遞受到阻撓，西方傳媒又在藏獨問題上推波助瀾，中國政府當然覺得很沒面子，因此默許部份城市的示威活動，以增加抗衡西方輿論的籌碼。官方新華社昨日報道各地家樂福店前的示威活動時，只發英文稿，並且定調為「反藏獨」示威，擺明是對外宣傳。
但是，當局既擔心示威一旦持續或擴大，會捲入內政問題，也不能不擔心中國憤青與西方輿論的對抗升級，會刺激杯葛奧運的聲浪，因此及早手為憤青的愛國熱情降溫。可見，反法示威只是中國政府的一張牌，當局如果真的為了公義，就不會禁止其他訴求的示威，更不會將呼籲「要人權不要奧運」的農民楊春林判囚五年。 (本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
(北京时间2008年4月21日 来稿)
繼1999年反美示威、2005年反日示威後，內地多個城市近日又爆發反西方示威。從民間及中國政府的反應來看，這次以杯葛家樂福為主要目標的反法示威，不會有前兩次的波瀾壯闊。反而，中國政府默許、操控示威，令人質疑是要公義，還是要面子？
上兩次示威的目標分別以美國、日本駐華使領館為主，目的是抗議美國轟炸中國駐南斯拉夫大使館、日本竄改科書，今次示威則是緣於京奧火炬傳遞，在巴黎等地受阻撓及CNN等傳媒的報道不公。應該說，今次示威的發起也是有正當性，但是，將目標鎖定為杯葛家樂福，令行動的正當性受到質疑。誠如「天涯社區」的網民留言：「向一個商業企業抗議該國政府的作為，實在可笑，這種行為簡直就是『柿子專挑軟的』。」
最令人驚訝是，在今次反法示威中，早前在巴黎因捍衞奧運火炬，而被譽為「民族英雄」的殘疾運動員金晶，因為呼籲慎重對待杯葛家樂福、以免中國員工首先受害，一夜之間變成憤青（激進青年）眼中的「漢奸」。這些自我標榜為愛國者的憤青，在容不得異見聲音方面，與中國政府並無二致。
抗西方輿論的工具
其實，京奧火炬在歐美的傳遞受到阻撓，西方傳媒又在藏獨問題上推波助瀾，中國政府當然覺得很沒面子，因此默許部份城市的示威活動，以增加抗衡西方輿論的籌碼。官方新華社昨日報道各地家樂福店前的示威活動時，只發英文稿，並且定調為「反藏獨」示威，擺明是對外宣傳。
但是，當局既擔心示威一旦持續或擴大，會捲入內政問題，也不能不擔心中國憤青與西方輿論的對抗升級，會刺激杯葛奧運的聲浪，因此及早手為憤青的愛國熱情降溫。可見，反法示威只是中國政府的一張牌，當局如果真的為了公義，就不會禁止其他訴求的示威，更不會將呼籲「要人權不要奧運」的農民楊春林判囚五年。 (本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
