CNN以及某些西方媒体就西藏事件进行偏离真相的报道，比如断图取义(截取部分图片)、张冠李戴（用尼泊尔警察与示威者的冲突图片匹配对西藏事件的文字报道），引起多数海外华人的愤慨，也听到少数不同的声音。 多数人的愤慨不难理解，毋庸评述。少数人替CNN的辩护，其论据大抵不外是：CNN比CCTV高明多矣。
CNN是否比CCTV 高明多矣，不是本文的话题，恕不深辩。本文想指出的是：CNN与CCTV无可类比。何以无可类比？因为CCTV是政府的喉舌，CNN是民间的新闻媒体。如果一定要同美国的机构相比拟，CCTV大致相当于白宫发言人、外交部发言人等等美国官方新闻发言人的总汇。政府发言人替政府文过饰非，绝不是什么好事，然而基本上属于天下乌鸦一般黑的范畴，不难理解，甚至也不难谅解。一个政府的优劣，并不在于是否掩盖错误，而在于犯错的频率与错误的性质。假设政府甲犯错10，全部掩盖；政府乙犯错100，仅仅掩盖50；政府甲的掩盖率高达100%，政府乙的掩盖率仅为50%。再进一步假定两政府所犯错误的性质大致相同，两政府孰优孰劣？以柞里子之见，政府甲远远优于政府乙。
作为民间新闻媒体，CCN应当以公允的态度面向事实。不以公允的态度面向事实，反映出什么？反映出美国社会对中国的敌对、憎恶，或至少是不友好。相信有人会跳出来反驳说：美国社会反感的只是中国政府，不是中国人，不是中国，更不是海外华人。干我屁事？
可惜，事实并非如此。为何不如此？其说有二。其一，生活在美国的华人，无论其政治态度是亲共、反共，亲华、反华；也无论其居留身份是侨民还是已经入籍，美国社会一概以中国人视之。但凡不同意这一点者，或是好作违心之论，或是涉世尚浅，不足以明。其二，美国社会在中国政府、中国人、中国三者之间基本上划等号，只有在政府的外交辞令或者学究们的论文之中才会详加甄别。
为什么会有“其一”？因为你不可能把“反共”、“亲共”、“反华”、“亲华”、“我是美国籍”、“我亲美”等等的字样天天写在脸上，知道你的政治态度者，仅仅限于你所认识的一小撮。对于社会而言，这一小撮无异于沧海一粟，完全淹没无闻。
为什有“其二”？因为中国政府是中国人与中国的唯一合法代表。即使你不认为这政府合法，美国社会视这政府合法，并且与这政府之间存在正式的外交关系与密切的利益关系。
以上两点，皆不以海外华人的个人意志为转移，在可以预见的将来，亦无改变的迹象。因此，CNN所反映出的态度，绝对不是于海外华人无关，而是关系重大。但凡不明乎此而满足于CNN之比CCTV高明者，但凡因反共或者反华而对CNN的歪曲事实心中窃喜或者喜形于色者，皆失之。
请阅读更多我的博客文章>>>
| • | 柞里子：玄武门之变（30） |
| • | 柞里子：西藏事件是否会扩大？ |
| • | 柞里子：多元文化乌托邦 |
| • | 柞里子：西藏与东北 |
| • | 柞里子：玄武门之变（29） |
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
