到底谁在歪曲事实 - 西藏事件中外媒体的公正性比较
到底谁在歪曲事实——西藏事件中外媒体的公正性比较
(北京时间2008年3月26日 首发 - 支持此文作者/记者)
自从CNN的一张“问题照片”被指出以来，网上铺天盖地的是对西方媒体报道“歪曲栽赃造谣”的揭露。甚至中国官方媒体现在也开始起劲的给西方媒体贴大字报了。既然如此，那么不妨来回顾一下事实，比较一下中外媒体的公正性到底如何。
这次西藏事件中，CNN从头到尾进行了跟踪报道，既有来自藏人的抗议的消息，也有对发生打砸抢事件的报道，还转播了很多CCTV4的报道。甚至在一段时间内，CNN电视和网站上每天都是关于西藏打砸抢的报道。砸车、烧车、烧毁店铺、殴打摩托车手的事件都反复报道播放了很多次。然而，最开始是一些中国愤青，只因CNN未按他们的想法剪裁了一张照片（而这张照片根本就被禁止出现在中国媒体上），就开始批判CNN故意隐瞒暴力事件。然后通过煽动性的语言到处宣传。 甚至还贴到国内论坛上，自诩为揭露西方媒体的骗局。而令人可笑的是，很多中国国内的愤青在国内连CNN都看不到（被政府禁止收看），对CNN的报道一无所知，却在海外中国愤青和中国媒体不负责任的煽动下，仅凭一张照片也开始对CNN进行彻头彻尾的批判。在这里我只看到了红卫兵似的非理性疯狂行为。
再说说CNN的这张照片，这张藏人在砸军车的照片，也被BBC等许多西方媒体刊登，中国媒体自然也不难获得这张照片。与CNN不同的是，大多数西方媒体采用的是砸军车的部分，而裁掉了左边燃烧的白色越野车。但是，就这样一张符合中国政府宣传的“反映部分藏人搞暴力”的照片，却从来未曾在中国的媒体上刊登过。中国读者只是在中国媒体开始批判这张照片的时候，才发现原来还有这样的事件和照片。 那么为什么中国媒体从来不刊登这张照片呢？为什么中国媒体不敢刊登含有军队和军车的照片呢？到底是谁心虚呢？
另外再说说BBC的照片，BBC的一篇报道中，用了这样一幅图片，一辆救护车后面有几个军人，配图说明为"There is a heavy military presence in Lhasa."说的是军队出现在拉萨。这样一幅图和这样的一句图片说明，非常客观地说明了事实。但愤怒小青年特意截取出来，并用文革大字报式的大标题标注为"颠倒黑白，把救人说成是镇压"——我实在没看出来BBC哪句话哪个英文单词说的是镇压。 那么到底是谁在歪曲事实？军队出现在湖南抗洪中，不会被误解，为什么出现在拉萨，就“有可能被误解”？到底是谁在心虚？至于后来中国部分官方媒体也跟着进行偏激歪曲的报道，贴起了西方媒体的大字报，更让我想到文革中很多人因为一句话说的不符合红卫兵的意思，就被打为反革命——这种文革式的作风为什么现在还盛行？ 是谁在背后怂恿？
另外，对于尼泊尔警察抓捕示威者的画面，部分西方媒体（德国媒体）确实弄错了，把这当成了中国的。但是为什么弄错这样几张画面，就会引发中国愤青如此大的反应？以至于给西方媒体戴上“造假欺骗诋毁中国”甚至“炮制新闻”的高帽子？事实上，对于抗议过激行动，任何国家的警方都有权力使用强力进行制止，即使在许多西方国家，警察与抗议者发生暴力冲突的画面也屡见不鲜。这不是什么脏事吧？就拿本次事件来说，美国法国等地都有警察情强行制服过激示威者的画面。如果说这次部分西方媒体报道有误，那么充其量是把事件发生的地点弄错。这无论如何是上升不到“造谣欺骗诋毁”的高度的。为什么中国愤青（甚至后来的中国媒体）对此事如此敏感，以至于这样一件在任何国家都曾发生的事，被当成发生在中国的，就成了造谣栽赃歪曲诋毁了？ “造谣栽赃歪曲诋毁”，通常是形容见不得人的坏事，尼泊尔警察制止过激抗议被说成是中国的，为什么就成了见不得人的坏事了？而且按照中国政府的说法，这应该是维护社会稳定的好事，为什么反而说成是栽赃呢？到底是谁的心里有鬼？？？
西方媒体记者在事件发生后不久就被驱逐，CNN电视记者不只一次强调他们无法进入拉萨，所以CNN的消息只能来源于游客所拍的视频照片和转播他方的报道。总的来说，对于这次事件，西方媒体的报道既有来自中国政府的发言，来自CCTV4的报道，也有来自达赖喇嘛的表态和发生在其他各国的抗议。比较一下中国媒体只报道中国政府的观点只敢用CCTV的采访，很明显就可以看出谁更公正了。
还有不少中国人指责西方媒体不报道或者很少报道西藏的打砸抢，他们却不知道，这正是因为中国政府早已驱赶了所有西方记者，后来甚至连香港记者也驱逐了——既然西方记者都不在场，还让西方媒体还怎么详细报道打砸抢？如果要责怪的话，请去责怪中国政府吧，这完全是中国政府一手造成的。
说完西方媒体，再来看中国媒体。
事件发生后不久，中国政府驱逐了所有西方记者，后来甚至驱逐了香港记者，只留下CCTV可以采访。这种明目张胆的偏向性任何人都看得出来。为什么中国愤青不敢有丝毫的质疑？中国媒体从来没有报道3月10日发生的和平抗议行动，以及事件是如何激化到3月14日的暴力行动的。也从来没有报道过达赖喇嘛自己是如何对此事进行解释的。中国媒体只有鹦鹉学舌的重复一句话——达赖集团的精心策划。 绝大部分中国人却从来没有听过达赖喇嘛的亲口发言，甚至从没见过达赖喇嘛的照片。中国百姓对达赖喇嘛的所有了解，都只来源于中国官方媒体的加工。那么到底是谁在扭曲事实？即使这样的喉舌，也还有脸说出令人捧腹大笑的话：一向作为党的喉舌的中国媒体居然指责起西方媒体的操守来了。
可以说，在西藏事件的报道中，中国愤青和中国部分媒体靠着断章取义，以偏概全，借着国内百姓无法直接看到西方媒体的报道，对西方媒体进行贴大字报式铺天盖地的歪曲性批判，煽动国人的仇恨情绪，才是不折不扣的“造谣歪曲诋毁”。
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
到底谁在歪曲事实——西藏事件中外媒体的公正性比较
(北京时间2008年3月26日 首发 - 支持此文作者/记者)
自从CNN的一张“问题照片”被指出以来，网上铺天盖地的是对西方媒体报道“歪曲栽赃造谣”的揭露。甚至中国官方媒体现在也开始起劲的给西方媒体贴大字报了。既然如此，那么不妨来回顾一下事实，比较一下中外媒体的公正性到底如何。
这次西藏事件中，CNN从头到尾进行了跟踪报道，既有来自藏人的抗议的消息，也有对发生打砸抢事件的报道，还转播了很多CCTV4的报道。甚至在一段时间内，CNN电视和网站上每天都是关于西藏打砸抢的报道。砸车、烧车、烧毁店铺、殴打摩托车手的事件都反复报道播放了很多次。然而，最开始是一些中国愤青，只因CNN未按他们的想法剪裁了一张照片（而这张照片根本就被禁止出现在中国媒体上），就开始批判CNN故意隐瞒暴力事件。然后通过煽动性的语言到处宣传。 甚至还贴到国内论坛上，自诩为揭露西方媒体的骗局。而令人可笑的是，很多中国国内的愤青在国内连CNN都看不到（被政府禁止收看），对CNN的报道一无所知，却在海外中国愤青和中国媒体不负责任的煽动下，仅凭一张照片也开始对CNN进行彻头彻尾的批判。在这里我只看到了红卫兵似的非理性疯狂行为。
再说说CNN的这张照片，这张藏人在砸军车的照片，也被BBC等许多西方媒体刊登，中国媒体自然也不难获得这张照片。与CNN不同的是，大多数西方媒体采用的是砸军车的部分，而裁掉了左边燃烧的白色越野车。但是，就这样一张符合中国政府宣传的“反映部分藏人搞暴力”的照片，却从来未曾在中国的媒体上刊登过。中国读者只是在中国媒体开始批判这张照片的时候，才发现原来还有这样的事件和照片。 那么为什么中国媒体从来不刊登这张照片呢？为什么中国媒体不敢刊登含有军队和军车的照片呢？到底是谁心虚呢？
另外再说说BBC的照片，BBC的一篇报道中，用了这样一幅图片，一辆救护车后面有几个军人，配图说明为"There is a heavy military presence in Lhasa."说的是军队出现在拉萨。这样一幅图和这样的一句图片说明，非常客观地说明了事实。但愤怒小青年特意截取出来，并用文革大字报式的大标题标注为"颠倒黑白，把救人说成是镇压"——我实在没看出来BBC哪句话哪个英文单词说的是镇压。 那么到底是谁在歪曲事实？军队出现在湖南抗洪中，不会被误解，为什么出现在拉萨，就“有可能被误解”？到底是谁在心虚？至于后来中国部分官方媒体也跟着进行偏激歪曲的报道，贴起了西方媒体的大字报，更让我想到文革中很多人因为一句话说的不符合红卫兵的意思，就被打为反革命——这种文革式的作风为什么现在还盛行？ 是谁在背后怂恿？
另外，对于尼泊尔警察抓捕示威者的画面，部分西方媒体（德国媒体）确实弄错了，把这当成了中国的。但是为什么弄错这样几张画面，就会引发中国愤青如此大的反应？以至于给西方媒体戴上“造假欺骗诋毁中国”甚至“炮制新闻”的高帽子？事实上，对于抗议过激行动，任何国家的警方都有权力使用强力进行制止，即使在许多西方国家，警察与抗议者发生暴力冲突的画面也屡见不鲜。这不是什么脏事吧？就拿本次事件来说，美国法国等地都有警察情强行制服过激示威者的画面。如果说这次部分西方媒体报道有误，那么充其量是把事件发生的地点弄错。这无论如何是上升不到“造谣欺骗诋毁”的高度的。为什么中国愤青（甚至后来的中国媒体）对此事如此敏感，以至于这样一件在任何国家都曾发生的事，被当成发生在中国的，就成了造谣栽赃歪曲诋毁了？ “造谣栽赃歪曲诋毁”，通常是形容见不得人的坏事，尼泊尔警察制止过激抗议被说成是中国的，为什么就成了见不得人的坏事了？而且按照中国政府的说法，这应该是维护社会稳定的好事，为什么反而说成是栽赃呢？到底是谁的心里有鬼？？？
西方媒体记者在事件发生后不久就被驱逐，CNN电视记者不只一次强调他们无法进入拉萨，所以CNN的消息只能来源于游客所拍的视频照片和转播他方的报道。总的来说，对于这次事件，西方媒体的报道既有来自中国政府的发言，来自CCTV4的报道，也有来自达赖喇嘛的表态和发生在其他各国的抗议。比较一下中国媒体只报道中国政府的观点只敢用CCTV的采访，很明显就可以看出谁更公正了。
还有不少中国人指责西方媒体不报道或者很少报道西藏的打砸抢，他们却不知道，这正是因为中国政府早已驱赶了所有西方记者，后来甚至连香港记者也驱逐了——既然西方记者都不在场，还让西方媒体还怎么详细报道打砸抢？如果要责怪的话，请去责怪中国政府吧，这完全是中国政府一手造成的。
说完西方媒体，再来看中国媒体。
事件发生后不久，中国政府驱逐了所有西方记者，后来甚至驱逐了香港记者，只留下CCTV可以采访。这种明目张胆的偏向性任何人都看得出来。为什么中国愤青不敢有丝毫的质疑？中国媒体从来没有报道3月10日发生的和平抗议行动，以及事件是如何激化到3月14日的暴力行动的。也从来没有报道过达赖喇嘛自己是如何对此事进行解释的。中国媒体只有鹦鹉学舌的重复一句话——达赖集团的精心策划。 绝大部分中国人却从来没有听过达赖喇嘛的亲口发言，甚至从没见过达赖喇嘛的照片。中国百姓对达赖喇嘛的所有了解，都只来源于中国官方媒体的加工。那么到底是谁在扭曲事实？即使这样的喉舌，也还有脸说出令人捧腹大笑的话：一向作为党的喉舌的中国媒体居然指责起西方媒体的操守来了。
可以说，在西藏事件的报道中，中国愤青和中国部分媒体靠着断章取义，以偏概全，借着国内百姓无法直接看到西方媒体的报道，对西方媒体进行贴大字报式铺天盖地的歪曲性批判，煽动国人的仇恨情绪，才是不折不扣的“造谣歪曲诋毁”。
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
