From http://city.udn.com/57039/2515238?tpno=0&cate_no=0
「馬英九與國民黨若只成立 50,000 小組長機制監票﹐是絕對不夠的﹗以為夠﹐就太天真﹑太沒有資格做台灣的反對黨了﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗」上面這一段話﹐是我在《陳水扁不會乖乖下臺》一文中說的。我當然不是說成立 50,000 小組長機制監票是不必要或沒用處的。不﹗不但必要而且是絕對有用處的。但是如果〝只〞成立 50,000 小組長機制監票﹐就以為夠了﹐那麼﹐我敢斷定﹐ 2008 年大選之後﹐國民黨就繼續做在野反對黨吧﹗〝只〞成立 50,000 小組長機制監票﹐即使廣度夠﹐深度也不夠﹐即使深度夠了﹐高度也不夠﹗陳水扁﹑邱義仁集團﹐對 2008 年總統大選一直是在做全方位的佈局﹐不但有地方性個別選戰戰役的作戰佈局﹐更有全面決戰於總統大選一役的戰略佈局。高雄市長選戰訴訟﹐就是地方性的個別戰役。就是這樣一個個別戰役﹐陳﹑邱集團都是有佈局的。千萬別健忘﹐如果高雄市選戰訴訟之二審是〝今生〞﹐一審就是〝前世〞﹐而一審根源就是高雄市長選舉前夕〝爆〞發的走路工事件。絕沒有什麼事件或狀況是獨立〝偶〞發的﹗﹗﹗
你相信高雄市長選舉前夕〝爆〞發的走路工事件能被民進黨即時〝發覺〞﹑即時〝錄影〞﹑即時開記者會〝指控黃俊英賄選〞﹐都是〝偶發〞的嗎﹖你相信之前台中市長選舉時﹐ 12 個〝白衣魔鬼醫師〞〝聯合開記者會〞〝洩露〞〝胡志強病歷〞﹐是〝偶洩〞的嗎﹖你相信從來陳﹑邱集團沒有給過好評的馬英九﹐在所有因領用特別費而被調查之政務官員級首長裡面﹐竟考中了「第一」被起訴的頭銜﹐是〝偶中〞的嗎﹖
陳﹑邱集團的四大天王也早被控告貪污﹐調查卻遲遲未果﹐檢調單位竟說因為四王要「合」在一組調查﹐所以費時間。四王為什麼要合在一組調查呢﹖他們是聯合在一起作案嗎﹖而最後調查結果卻是「分」成 2 組﹐其中參加 2008 年總統大選的一組二天王不起訴﹐不參加大選的另組二天王被起訴﹐這是「偶合」﹑「偶分」的嗎﹖吳淑珍更是早早就被起訴卻可屢拖不出庭以致一審到現在都沒完成﹗為什麼不把四王和一馬合在一組調查﹑為什麼變成「四缺一」呢﹖這是〝偶成〞的「四不一沒有」嗎﹖而馬英九後被起訴卻「快馬加鞭﹑後發先至」到了二審階段﹐這是〝偶快〞的嗎﹖
如果馬英九﹑黃俊英還沒有忘記中學數學課教的「或然率」﹐就該知道﹐這麼多的「偶」相乘起來的「或然率」是多少﹖
陳﹑邱集團做賤招佈局﹐是一環接一環的﹐他們並不怕被質疑﹐更不怕一審﹑二審﹑三審．．．終審﹗你看﹐高雄市長選舉訴訟﹐陳﹑邱集團最後不就贏了嗎﹖你再回想看看﹐〝 12 個白衣魔鬼醫師〞最後不是就統統被判無罪嗎﹖所不同的﹐只是高雄市長選舉﹐民進黨政權贏了﹐台中市長的選舉﹐民進黨政權輸了。賤招報酬率太高了﹗風險率太低了﹗對於地方性個別的選舉戰鬥﹐陳﹑邱集團可以勝則勝之﹐並大加利用之﹐若不勝﹐亦必求大加利用之﹗所以﹐我在高雄市長選舉訴訟二審判決之前說﹐陳菊輸了一審﹐不但不足令陳﹑邱集團憂﹐等二審贏了﹐陳﹑邱集團﹐反要以一審之輸來證明官司有輸有贏﹐證明二審判決的公正性。如今﹐陳﹑邱集團口徑一致﹐正是如此宣傳﹐連他們自己在一審敗訴時所說「法官都是偏藍的」之言都〝忘記〞而絕口不提了 ( 哪可能有忘記﹐只是他們的賤招既然得逞﹐泛藍都不提或者又是馬英九說的「無奈﹗無奈﹗」﹐陳﹑邱他們自己還須「無奈」地提嗎﹖ )我也說過﹐即使高雄市長選舉訴訟二審輸了﹐也不足影響陳﹑邱集團在 2008 年總統大選必以賤招贏取「必勝」﹗台中市長選舉的賤招未得逞而敗選﹐會影響陳﹑邱集團在 2008 年總統大選的賤招佈局嗎﹖再強調一次﹐不但不會﹐陳﹑邱集團反而要以地方性個別選戰的敗選﹐來證明彼徒必以賤招贏取的 2008 年總統大選「必勝」是如何先輸後贏的正大光明﹗﹗﹗日昨﹐謝系民進黨籍立委徐國勇（台北市）在反駁沈富雄所謂 < 若藍軍在立委選舉贏得六成以上席次，將公開呼籲「總統不能選（民主進步黨總統參選人）謝長廷」，避免重蹈朝小野大覆轍 > 的時候表示﹕「縱使民進黨從未在國會過半，仍有信心『喬』過半，怎可放棄行政權？只有掌握行政權，才可確保台灣主體性與主權。」
徐國勇的思維是可以反映民進黨政權的思維﹐正旁證了我在前文不次強調的﹐陳﹑邱集團即使輸了 2008 年的立委選舉﹐都不會影響其必贏總統大選的賤招佈局。很清楚地可以看出﹐陳﹑邱集團的佈局﹐可以主動接受局部性的戰鬥有輸有贏﹐但戰略佈局上﹐必視總統大選的最終勝利為最高戰爭目標。
反觀國民黨的佈局上﹐缺乏全面的戰略﹐只有單一戰線的被動反應 ( 連回應都談不上﹐因為陳﹑邱集團既以賤招佈局﹐對毫無壓迫力可言﹑來自國民黨的自縛手腳﹑畏首畏尾﹑虎頭蛇尾式反應﹐常常懶得理呢﹗ ) 還加上國民黨屢爽仍舊必試的「下次選舉贏回來」﹑「相信司法」這種主觀的一廂情願﹐縱然贏得幾回合地方性選戰的個別戰鬥勝利﹐卻要輸掉最高階之總統選舉的全盤戰爭。國民黨完全沒有打算對陳﹑邱集團做強烈抗爭的行動準備﹑心理準備。2004 年 2 顆子彈事件後﹐我在多篇文字裡強調﹐以議會對抗﹑群眾街頭對抗兩條陣線來與陳﹑邱賤招集團作戰的必要性與正當性﹗否則﹐只會延長全台灣人民的悲苦。在野黨輸掉 2000 年總統大選﹐即使贏了立委選舉﹐結果﹐「下次的」 2004 年總統「選舉」﹐在野黨有「贏回來」嗎﹖馬市長不准泛藍群眾做「法外」的抗爭遊行﹐結果﹐「相信司法」有大過天大笑話的 2 顆子彈而讓連﹑宋在選舉訴訟後翻身嗎﹖馬市長不准反貪腐紅衫軍做「法外」的倒扁遊行﹐直到如今﹐「相信司法」有讓貪腐的陳水扁受到任何懲罰嗎﹖在野黨即使贏了 2006 年縣市長選舉﹐有讓陳﹑邱集團收斂而不搞高雄走路工事件的賤招嗎﹖最後﹐「相信司法」有讓黃俊英翻身嗎﹖我們大家再來溫習一遍「或然率」﹕
【
司法警﹑檢﹑審人員中﹐假設其意識形態有偏綠的﹑有偏藍的﹑有不偏藍綠的等三類﹐人數各佔 1/3 。陳﹑邱集團憑藉最高﹑最大﹑最廣的中央行政資源將政治力伸入司法警﹑檢﹑審領域﹐已經不是秘密。就連司法院長﹑大法官﹑法務部長﹑警政署長﹑中央選委會成員﹐不是由陳﹑邱集團提名﹐就是被陳﹑邱集團行政院轄管。在野反對黨根本從來無力有效以立法權制衡。
上列三類司法警﹑檢﹑審人員中﹐即使在偏藍的或不偏藍綠的兩類裡頭﹐願意並且能夠有效抵擋來自陳﹑邱集團強大行政壓力者﹐必須是具有極強正義感和堅持力者﹐以常識與經驗判斷﹐人數必少於 1/2 。只要簡單計算一下﹐就明白﹐有利於在野反對黨的司法警﹑檢﹑審人員絕對居於少數。況且在一審﹑二審﹑三審．．．的漫長程序中﹐只要最後一審是不利在野反對黨的﹐之前再有利都是白搭﹗
「司法」能夠替國民黨主持選舉訴訟之公平正義的「或然率」是多少﹖
】
就因為對民進黨顯而易見的這種司法必勝「或然率」﹐對顢頇懵懂﹑一廂情願的國民黨卻顯而不見﹐陳﹑邱集團知道即使立委選舉可以輸﹐但總統大選無論如何使盡各種賤招都必須贏﹐因為正如前面所引謝系民進黨籍立委徐國勇之言﹕
「怎可放棄行政權？只有掌握行政權，才可確保台灣主體性與主權。」
有了總統大位﹐拜怪異憲法之賜﹐不但具有可絕對操控又可絕不用負責下臺的中央行政大權﹐更自有司法權的「依法」歸順﹐陳﹑邱集團鳥你在野黨的什麼立法權啊﹗過去 8 年不就如此說明了一切﹖而國民黨的「相信司法」﹐最後總是難逃「不知道怎麼死法」﹗也許﹐只是也許﹐ 2008 年總統大選如果國民黨再敗在陳﹑邱集團賤招之下﹐馬英九以及國民黨大概惶愧不敢指望當初 2004 年參與連﹑宋抗議 2 顆子彈賤招的泛藍群眾﹑ 2006 年參與倒扁的紅衫軍群眾﹐會忘記馬市長以惡法亦法的「集遊法」阻止群眾「非法集結抗爭」﹐而不好意思在 2008 年號召群眾替馬英九的萬一敗於賤招來做「非法集結抗爭」吧﹖所以﹐高雄市長選舉訴訟一結束﹐國民黨又是「有夢最美」﹐嚷著「下次選舉贏回來」﹗真是見了棺材都不掉淚﹗下次贏不回來呢﹖現在的黃俊英﹐就是 2008 年的馬英九﹗ 2008 年的馬英九﹐就是現在的黃俊英﹗沒關係﹗到時又可以訴訟﹐然後又充滿希望﹐又可以再說「相信司法」﹗反正台灣的選舉﹐一波又一波﹐有的是呢﹗《陳水扁不會乖乖下臺http://city.udn.com/57039/2507874?tpno=3&cate_no=0》
「馬英九與國民黨若只成立 50,000 小組長機制監票﹐是絕對不夠的﹗以為夠﹐就太天真﹑太沒有資格做台灣的反對黨了﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗」上面這一段話﹐是我在《陳水扁不會乖乖下臺》一文中說的。我當然不是說成立 50,000 小組長機制監票是不必要或沒用處的。不﹗不但必要而且是絕對有用處的。但是如果〝只〞成立 50,000 小組長機制監票﹐就以為夠了﹐那麼﹐我敢斷定﹐ 2008 年大選之後﹐國民黨就繼續做在野反對黨吧﹗〝只〞成立 50,000 小組長機制監票﹐即使廣度夠﹐深度也不夠﹐即使深度夠了﹐高度也不夠﹗陳水扁﹑邱義仁集團﹐對 2008 年總統大選一直是在做全方位的佈局﹐不但有地方性個別選戰戰役的作戰佈局﹐更有全面決戰於總統大選一役的戰略佈局。高雄市長選戰訴訟﹐就是地方性的個別戰役。就是這樣一個個別戰役﹐陳﹑邱集團都是有佈局的。千萬別健忘﹐如果高雄市選戰訴訟之二審是〝今生〞﹐一審就是〝前世〞﹐而一審根源就是高雄市長選舉前夕〝爆〞發的走路工事件。絕沒有什麼事件或狀況是獨立〝偶〞發的﹗﹗﹗
你相信高雄市長選舉前夕〝爆〞發的走路工事件能被民進黨即時〝發覺〞﹑即時〝錄影〞﹑即時開記者會〝指控黃俊英賄選〞﹐都是〝偶發〞的嗎﹖你相信之前台中市長選舉時﹐ 12 個〝白衣魔鬼醫師〞〝聯合開記者會〞〝洩露〞〝胡志強病歷〞﹐是〝偶洩〞的嗎﹖你相信從來陳﹑邱集團沒有給過好評的馬英九﹐在所有因領用特別費而被調查之政務官員級首長裡面﹐竟考中了「第一」被起訴的頭銜﹐是〝偶中〞的嗎﹖
陳﹑邱集團的四大天王也早被控告貪污﹐調查卻遲遲未果﹐檢調單位竟說因為四王要「合」在一組調查﹐所以費時間。四王為什麼要合在一組調查呢﹖他們是聯合在一起作案嗎﹖而最後調查結果卻是「分」成 2 組﹐其中參加 2008 年總統大選的一組二天王不起訴﹐不參加大選的另組二天王被起訴﹐這是「偶合」﹑「偶分」的嗎﹖吳淑珍更是早早就被起訴卻可屢拖不出庭以致一審到現在都沒完成﹗為什麼不把四王和一馬合在一組調查﹑為什麼變成「四缺一」呢﹖這是〝偶成〞的「四不一沒有」嗎﹖而馬英九後被起訴卻「快馬加鞭﹑後發先至」到了二審階段﹐這是〝偶快〞的嗎﹖
如果馬英九﹑黃俊英還沒有忘記中學數學課教的「或然率」﹐就該知道﹐這麼多的「偶」相乘起來的「或然率」是多少﹖
陳﹑邱集團做賤招佈局﹐是一環接一環的﹐他們並不怕被質疑﹐更不怕一審﹑二審﹑三審．．．終審﹗你看﹐高雄市長選舉訴訟﹐陳﹑邱集團最後不就贏了嗎﹖你再回想看看﹐〝 12 個白衣魔鬼醫師〞最後不是就統統被判無罪嗎﹖所不同的﹐只是高雄市長選舉﹐民進黨政權贏了﹐台中市長的選舉﹐民進黨政權輸了。賤招報酬率太高了﹗風險率太低了﹗對於地方性個別的選舉戰鬥﹐陳﹑邱集團可以勝則勝之﹐並大加利用之﹐若不勝﹐亦必求大加利用之﹗所以﹐我在高雄市長選舉訴訟二審判決之前說﹐陳菊輸了一審﹐不但不足令陳﹑邱集團憂﹐等二審贏了﹐陳﹑邱集團﹐反要以一審之輸來證明官司有輸有贏﹐證明二審判決的公正性。如今﹐陳﹑邱集團口徑一致﹐正是如此宣傳﹐連他們自己在一審敗訴時所說「法官都是偏藍的」之言都〝忘記〞而絕口不提了 ( 哪可能有忘記﹐只是他們的賤招既然得逞﹐泛藍都不提或者又是馬英九說的「無奈﹗無奈﹗」﹐陳﹑邱他們自己還須「無奈」地提嗎﹖ )我也說過﹐即使高雄市長選舉訴訟二審輸了﹐也不足影響陳﹑邱集團在 2008 年總統大選必以賤招贏取「必勝」﹗台中市長選舉的賤招未得逞而敗選﹐會影響陳﹑邱集團在 2008 年總統大選的賤招佈局嗎﹖再強調一次﹐不但不會﹐陳﹑邱集團反而要以地方性個別選戰的敗選﹐來證明彼徒必以賤招贏取的 2008 年總統大選「必勝」是如何先輸後贏的正大光明﹗﹗﹗日昨﹐謝系民進黨籍立委徐國勇（台北市）在反駁沈富雄所謂 < 若藍軍在立委選舉贏得六成以上席次，將公開呼籲「總統不能選（民主進步黨總統參選人）謝長廷」，避免重蹈朝小野大覆轍 > 的時候表示﹕「縱使民進黨從未在國會過半，仍有信心『喬』過半，怎可放棄行政權？只有掌握行政權，才可確保台灣主體性與主權。」
徐國勇的思維是可以反映民進黨政權的思維﹐正旁證了我在前文不次強調的﹐陳﹑邱集團即使輸了 2008 年的立委選舉﹐都不會影響其必贏總統大選的賤招佈局。很清楚地可以看出﹐陳﹑邱集團的佈局﹐可以主動接受局部性的戰鬥有輸有贏﹐但戰略佈局上﹐必視總統大選的最終勝利為最高戰爭目標。
反觀國民黨的佈局上﹐缺乏全面的戰略﹐只有單一戰線的被動反應 ( 連回應都談不上﹐因為陳﹑邱集團既以賤招佈局﹐對毫無壓迫力可言﹑來自國民黨的自縛手腳﹑畏首畏尾﹑虎頭蛇尾式反應﹐常常懶得理呢﹗ ) 還加上國民黨屢爽仍舊必試的「下次選舉贏回來」﹑「相信司法」這種主觀的一廂情願﹐縱然贏得幾回合地方性選戰的個別戰鬥勝利﹐卻要輸掉最高階之總統選舉的全盤戰爭。國民黨完全沒有打算對陳﹑邱集團做強烈抗爭的行動準備﹑心理準備。2004 年 2 顆子彈事件後﹐我在多篇文字裡強調﹐以議會對抗﹑群眾街頭對抗兩條陣線來與陳﹑邱賤招集團作戰的必要性與正當性﹗否則﹐只會延長全台灣人民的悲苦。在野黨輸掉 2000 年總統大選﹐即使贏了立委選舉﹐結果﹐「下次的」 2004 年總統「選舉」﹐在野黨有「贏回來」嗎﹖馬市長不准泛藍群眾做「法外」的抗爭遊行﹐結果﹐「相信司法」有大過天大笑話的 2 顆子彈而讓連﹑宋在選舉訴訟後翻身嗎﹖馬市長不准反貪腐紅衫軍做「法外」的倒扁遊行﹐直到如今﹐「相信司法」有讓貪腐的陳水扁受到任何懲罰嗎﹖在野黨即使贏了 2006 年縣市長選舉﹐有讓陳﹑邱集團收斂而不搞高雄走路工事件的賤招嗎﹖最後﹐「相信司法」有讓黃俊英翻身嗎﹖我們大家再來溫習一遍「或然率」﹕
【
司法警﹑檢﹑審人員中﹐假設其意識形態有偏綠的﹑有偏藍的﹑有不偏藍綠的等三類﹐人數各佔 1/3 。陳﹑邱集團憑藉最高﹑最大﹑最廣的中央行政資源將政治力伸入司法警﹑檢﹑審領域﹐已經不是秘密。就連司法院長﹑大法官﹑法務部長﹑警政署長﹑中央選委會成員﹐不是由陳﹑邱集團提名﹐就是被陳﹑邱集團行政院轄管。在野反對黨根本從來無力有效以立法權制衡。
上列三類司法警﹑檢﹑審人員中﹐即使在偏藍的或不偏藍綠的兩類裡頭﹐願意並且能夠有效抵擋來自陳﹑邱集團強大行政壓力者﹐必須是具有極強正義感和堅持力者﹐以常識與經驗判斷﹐人數必少於 1/2 。只要簡單計算一下﹐就明白﹐有利於在野反對黨的司法警﹑檢﹑審人員絕對居於少數。況且在一審﹑二審﹑三審．．．的漫長程序中﹐只要最後一審是不利在野反對黨的﹐之前再有利都是白搭﹗
「司法」能夠替國民黨主持選舉訴訟之公平正義的「或然率」是多少﹖
】
就因為對民進黨顯而易見的這種司法必勝「或然率」﹐對顢頇懵懂﹑一廂情願的國民黨卻顯而不見﹐陳﹑邱集團知道即使立委選舉可以輸﹐但總統大選無論如何使盡各種賤招都必須贏﹐因為正如前面所引謝系民進黨籍立委徐國勇之言﹕
「怎可放棄行政權？只有掌握行政權，才可確保台灣主體性與主權。」
有了總統大位﹐拜怪異憲法之賜﹐不但具有可絕對操控又可絕不用負責下臺的中央行政大權﹐更自有司法權的「依法」歸順﹐陳﹑邱集團鳥你在野黨的什麼立法權啊﹗過去 8 年不就如此說明了一切﹖而國民黨的「相信司法」﹐最後總是難逃「不知道怎麼死法」﹗也許﹐只是也許﹐ 2008 年總統大選如果國民黨再敗在陳﹑邱集團賤招之下﹐馬英九以及國民黨大概惶愧不敢指望當初 2004 年參與連﹑宋抗議 2 顆子彈賤招的泛藍群眾﹑ 2006 年參與倒扁的紅衫軍群眾﹐會忘記馬市長以惡法亦法的「集遊法」阻止群眾「非法集結抗爭」﹐而不好意思在 2008 年號召群眾替馬英九的萬一敗於賤招來做「非法集結抗爭」吧﹖所以﹐高雄市長選舉訴訟一結束﹐國民黨又是「有夢最美」﹐嚷著「下次選舉贏回來」﹗真是見了棺材都不掉淚﹗下次贏不回來呢﹖現在的黃俊英﹐就是 2008 年的馬英九﹗ 2008 年的馬英九﹐就是現在的黃俊英﹗沒關係﹗到時又可以訴訟﹐然後又充滿希望﹐又可以再說「相信司法」﹗反正台灣的選舉﹐一波又一波﹐有的是呢﹗《陳水扁不會乖乖下臺http://city.udn.com/57039/2507874?tpno=3&cate_no=0》
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
