谢长廷意外获胜是台政治生态变化标志？

　　一、迭闯难关，大爆冷门，意外获胜

　　民进党的“总统”候选人党内初选，谢长廷以约16000万票大赢苏贞昌，其能在声 望及行政资源处于劣势下获胜，多方认为，出人意外。

　　请看：

　　——他主张“宪法一中、和解共生”，居然没有动摇多数党员对他的支持；

　　——他涉高捷案等多件弊案，投票当日苏贞昌甚至还登广告指谢“转移焦点不能改 变涉案事实”,并未影响给他投票；

　　——本次初选十分明显是以民进党内派系为主体，谢的派系力量有限，不获得超派 系的支持，不可能获此大胜；

　　——同时，陈水扁明显支持苏贞昌，七县市长亦公开挺苏,多数民进党员并不买扁 苏等长官的账,还是把票投给了他。

　　这四大关口，无一不是巍峨高耸的难关，谢长廷居然全都闯过来了，赢得让人惊奇 可以拍案。

　　投票前夕，不少人认为苏贞昌的声势看涨，至少会在党员投票中赢谢一万五千票。 苏的攻势也确有动人之处:他痛击谢的“宪法一中”，让谢难于回击；猛攻谢弊案，要 党员别投票给即使初选过关、“大选”也过不了关的谢长廷。

　　但为何票开出来，苏贞昌输得如此难看？谢为何能胜？

　　二、回头再看谢，也探其胜因

　　我们不妨再认识一下谢：

　　谢长廷，1946生。原民主进步党党主席，前“行政院”院长，曾任高雄市市长， 2005年任“行政院”院长，后因与陈水扁政见不合，导致任职未满一年就被迫离职。后 曾参选台北市长，未胜但得票还是不少，让各方刮目。

　　1、谢与扁及其追随者近年有诸多不合。

　　——作为民进党台北市长参选人的谢长廷，在“倒扁”敏感时刻，拉票之时还是刻 意和陈水扁、苏贞昌保持距离。

　　——对于前民进党主席施明德发动的“百万人倒扁”行动，谢长廷表示，让陈水扁 好好静下来想想进退问题，不要逼。谢长廷还曾当面向陈水扁建议“下台保民进党”。

　　——谢长廷，也曾直言批评陈水扁没有达到“道德最高标准”，尤其是待人不够宽 厚。

　　2、谢的两岸政策比较务实。

　　谢长廷在“行政院长”任内提出两岸“和解共生”主张。其派系曾要挑战“台 独 ”党纲。谢长廷的福利国系，曾准备提出“大陆政策决议文”，计划召开派系会议，就 民进党的两岸政策进行讨论。谢系“立委”李俊毅指出，当前民进党对抗、封闭的两岸 政策，已经没有能力抵制大陆的经贸发展力量。党内应该就当前两岸政策拟定原则，现 在的封闭政策，无法符合两岸发展的需要与社会的期待，很多管制措施美其名是保护台 湾产业、维系就业市场与经济利多，但事实上这些政策是无效的。

　　谢长廷提出了“宪法一中”。此说最早时间现难考究，但在2000年6月17日，时任 高雄市长的他，接受台湾《中国时报》专访时提出“按两岸相关法律，中国大陆和台湾 同属一中体制”、“两岸同属一个国家之领土”的观点，主张两岸直航。这是他当时对 两岸关系定位的最清楚表达。据此观点，他还表示愿意受邀到广州、上海、厦门等几个 港囗城市访问，而且进行了实质性的联系。只是由于当时“陆委会”及深绿人士的抵制 而未能成行。

　　之后几年，在两岸政策上，谢长廷偶尔会因深绿压力稍作回避或妥协，但其“宪法 一中”的两岸关系论述并没有多大改变。在他任“行政院长”的时候，提出两岸“和解 共生”的主张，在经贸政策方面，主张两岸开放。也正是由于他的主张与陈水扁不同， 导致其在“三合一”选举后下台。

　　甚至在今年党内初选前期，谢长廷仍不改“宪法一中”的说法，直到被对手攻击后 ，他才辩解称，他从来不喜欢“一中”，提“宪法一中”只是承认现实，而非自己的主 张；现在“中华民国已经台湾化”，若自己当选，一定会推动“正名”和“修宪”。当 他的辩解还不足以取得理解的时候，2007年4月22日，谢长廷进一步明确提出，若自己 当选，将“修宪”，修成符合台湾现况且合适的“一台宪法”。

　　有人认为，谢最近所谓的“一台宪法”很明显是为了党内选举需要，因为他以前的 “宪法一中”广受攻击，“独”派大佬甚至称其为谢胜选路上的最大障碍。受不了这种 压力的谢连忙澄清，从“改变宪法一中”步步后退到“一台宪法”。但谢实质上依然保 留着一贯的“和解共生”理念。从党内初选出线后，可能会很快转回积极的两岸观以争 夺更多选民。

　　三、民进党的此番初选，体现和影响台政治生态

　　此次初选，实际上是提供了民进党员在谢长廷与扁苏之间作一个选择的机会。而 谢长廷居然能闯四大难关，胜过扁苏与七县市长的联盟，可见民进党内人心思变。同时 ，此“变”正体现和反映出台湾政治生态的变化。

　　为何苏系人马喋喋不休的直追谢弊案，谢仍能得多数支持？

　　看来，除了人们对选举前的互相攻击已经厌倦和认为未必可信，恐怕还反映出多数 党员是宁可挺弊案缠身、争议颇多的谢长廷，也要断然摆脱陈水扁的操弄与挟持。否则 ，难于解释为何多数选票弃陈水扁而去。

　　为何谢主张“宪法一中”、两岸“和解共生”，在有着台独党纲的民进党内仍然能 获得多数票？

　　这说明，以扁为首的民进党当局，自我封闭、不顾民生、只为权位、孤“独”急独 ，即使在民进党内也已遭到唾弃。务实、和解的两岸关系，也是民进党多数党员所认同 的。

　　如果民进党内部多数的意向有如此趋向，那台湾社会的整体的民意，又将会是如何 ？其对台湾的政治生态又会产生怎样的进一步影响？对蓝、绿的政治人物和候选人及其 竞选承诺、今后政策，又应该有何作用与影响？

　　人们不妨拭目以待；台湾的各路高手们和有关方面，也不妨能再仔细品味、解读和 作今后行动的参考？

　　（文磬）