「六四」坦克上街的技术合理性分析

「六四」坦克上街的技术合理性分析

马悲鸣

八九六四期间，中国政府想尽办法不能化解学生对广场的非法占领之后，不得已强行执法，部队推进，直达被割据的广场。在这过程中，使用了不少坦克，并因此有人被撵轧致死。于是封从德等人便四处张贴坦克轧人照片，以显示中国政府的残暴。其实完全不是那么回事。

坦克上街的技术作用是防挨暴民揍的。六四武装推进过程中，大约有十名左右国家军人死于暴民棍棒和匕首的残杀，有人被暴民从天桥上活活扔下去摔死，还有的被勒死后吊起来焚尸，与三Ｋ党残杀黑人的手段一模一样。被杀者全部都是没有装甲防护的步兵。有装甲防护的坦克兵一人没死。由此可见坦克在平暴时的防护意义。

除了装甲防护之外，一般市区交通拦阻墩奈何不了坦克。暴民拦截军车的一个办法就是把水泥制作的交通拦阻墩、拦阻桩和铁栏杆挪过来挡在戒严部队推进的路上，以为障碍。而这些平日用来隔离交通的桩、墩、栏都是根据一般民用车辆的冲击力度设计制造的，强度都很有限，拦阻不住坦克。故六四期间使用坦克，能轻易推开这些路障。旁边手执棍棒和燃烧瓶等凶器的暴民暴打坦克外壳，也奈何不了里面的乘员。所以，坦克上街平暴，具有绝对的技术合理性。

由于坦克是设计来在战场上平推的，故前装甲防护最厚最严。二战时期，由于坦克性能的不断提高，双方步兵都已经失去对抗能力，便有狙击手瞄准了仅留给驾驶员的观测孔打冷枪。只要能一枪毙命驾驶员，坦克当即瘫痪。

于是坦克改变设计，给驾驶座装上潜望镜。这样狙击手只能击碎潜望镜，而无法击中驾驶员。

即使这样，潜望镜也要做得尽量小，尽量隐蔽。因为一旦潜望镜被击碎，即使驾驶员没死，也无法观察到坦克前进方向的路面了。而潜望镜隐蔽性的提高，其代价就是视角减小，导致驾驶员视野狭窄。

狭窄到什么程度呢？

现在海外广为流传的所谓“王维林”挡坦克的照片，在卡玛的电影《天安门》里收有从该被挡坦克内部拍摄到的动态电视镜头。“王维林”站的那个位置，仅上半身，就把驾驶员的潜望镜填满了。

所谓六部口坦克轧人的事大约就是这样发生的。停在那里待命的坦克忽然接到开走的命令，驾驶员从潜望镜里看到前方确实没人便起动出发，没想到把坦克两侧潜望镜死角里的人给轧了。

凡文革接受过民兵打坦克训练，或看过训练小册子的都知道其战术，正是利用了坦克潜望镜视角的狭窄，让民兵从潜望镜死角的侧面接近坦克，塞一个木桩卡住履带，或者干脆用泥巴糊住潜望镜。

坦克厚重的装甲隔音，再加上发动机的噪音太大，而且坦克乘员全都戴耳机头盔，既屏蔽噪音，又方便通讯，所以根本没听见被轧人员的叫嚷，一溜烟开走了。这就是被封从德形容为“扬长而去”的坦克轧人事故。

从电视拍摄到的所谓“王维林挡坦克”事件证明，坦克没有轧他。也就是说，既没有上级戒严指挥部允许坦克轧人的命令，驾驶员也没有轧人的意图。六部口轧人纯属意外。至于责任谁属，则要问那些被轧者为什么不服从大喇叭无休止广播的要求待在家中的命令而仍在街上游走，以玩弄坦克为能事？

六部口坦克轧人被用来证明高自联所期许的悲剧效果而广为宣传。而其实略懂坦克基本原理，包括潜望镜视角和乘员头盔的隔绝噪音功能，就不会认为是坦克手故意轧人。只要注意到当时大喇叭不断广播的要求市民待在家中的戒严司令部命令，就不难理解什么叫“后果自负”。

２００６年６月９日

【附录】～～～～～～～～～～～～～～～

老马最好把“技术”两字去掉，否则所有技术员看完你的烂贴都想自杀。--x-ray-

你选择跳井还是上吊？俺得给你准备盖子或绳子啊。--咱老百姓（真）

俺做过工程人员，没看出他有什么错X网友看出什么错，可否提出讨论一下。--随便

本拉登/扎卡维的技术合理性分析。他们早就警告美国，不要干涉阿拉伯国家内政，不要支持以色列压迫巴勒斯坦人，而且人家也一再警告说要对美国采取行动，可美国偏偏不听，这也“就不难理解什么叫“后果自负”。--铁木

打赢了就合理了，强者才能打赢。优胜劣败么。--随便

马悲鸣又给伟大的中国人民解放军放水，嘿嘿，言下之意那些“钢铁乌龟”只适合对付手无寸铁的学生市民，遇到强敌的坦克车阵就都变成一堆堆的废铜炼铁了。对不对呀？老马同志？--羊倌儿

俺体会马老帖子的精神是，坦克意在保护执法人员，轧死人很可能只是意外事故。--随便-

所以说那些坦克除了能吓唬老百姓基本上是废物，轧到人都看不见，如何能面对敌人的精确制导武器呢？若是为保护执法者就得出动坦克，那岂不是得给吃羊的狼先披上钢盔铁甲才敢吃羊。是不是？总之，需要用坦克保护的执法者真是“惊天动地的”（芦氏用语）卑怯，呵呵！--羊倌儿

羊倌自然是保护羊的。不过您想到过没有，没有狼，今天你也没羊可放。狼是羊这个种族健康发展所必须的。俺这个说法相当的高深吧？这已经涉及到狼羊律等比较高的理论了。--随便

当然，你那是彻头彻尾的社会达尔文主义，是极右派论调，放在国内你一定会受到万炮齐轰，呵呵。--羊倌儿

为了事实，怎么轰俺都不怕，何况贴标签乎？--随便

老马，你这是哪壶不开提哪壶，貌似拥共，实质倒共。你老人家的错误性质，相当于王成同志，戴着个破帽子，背着个烂报话机，猫在中共中间，声嘶力竭地呼叫：“目标在此，向我开炮！”真正的“拥共”，应该对六四采取“不争论”的态度。中共对这件事历来是轻描淡写的，大家越不说越好。--奥兰多

我扫荡民运，但并不拥共。--马悲鸣

马老，扫荡民运的大事还是交给老芦吧。你上阵，恐怕要演砸咯！--诚灵

坦克驾驶员视野狭窄怎么是技术合理呢？--凇岛

马老这篇是胡说了。--白德为

也只有你敢写这种“人话”。暴政就是暴政，你再怎么涂也白不了，那一晚的枪声和火光足够把这个政府钉在耻辱柱上直到永远。可惜了你这点文墨，只是涂黑了自己的脸。--五骆驼

回忆录里解放军俘虏或炸掉国军的坦克时也是大胆的战士从侧面接近坦克，例如活捉万寿年利用坦克看不到侧面的缺陷。--yoke

再怎么有理由动用坦克总是不好的，影响恶劣！那时侯中共还没有对付大规模骚乱的经验和装备！没有专门对付骚乱的装甲车！只能用坦克，再怎么有理由动用坦克总是不好的，人家可是无装备的平民学生！--民运一杆枪

见过开坦克那声音简直比拖拉机的声音还大，吵人啊。--温柔一叉

老马是唯恐天下不乱者……哈哈……--剑胆琴心

所有跟帖： 

• 你道出了关键的一句话。就是你承认坦克扎死人了。 -mblbls-3- ♂ (38 bytes) () 06/02/2007 postreply 21:00:59

• 回复：「六四」坦克上街的技术合理性分析 -浅尝辄止- ♀ (155 bytes) () 06/03/2007 postreply 05:28:52